|
早上習慣流覽電子報言論廣場的民眾意見，就看到台灣教師聯盟顏老師的投書 ----“不能選擇台灣？”。搜尋關鍵報導，就是電視媒體的社會新聞，穿插在 XXX 緋聞中間。再看投稿者團體的網頁說明，才發現好像烏雲罩頂，又摻著一些酸腐的氛圍；嗅到一種反抗民意改革的保守反撲。
我在意的是：台中市的教育局長吳榕峯先生，在12/9日媒體報導後，竟然“打電話給學校校長說一定要懲處「這位」老師”。問題是：如何判斷老師教學時帶入政治傾向？若是市府教育局只聽媒體的認定，那教師教學獨立與專業要如何維護？將來發出的公文中要依據哪種法規來論罪？總不能說是“政治不正確”吧。而更嚴重的是：主管官員以電話指示，若不事後發布正式公文，就違反了行政程序。處理教師權益的大事情，卻把有專業、有責任審議的人員排除，直接私下的“下電話式”處理，趕在市政交接前，先用個人影響力來反擊。
在公民社會，鼓勵多元文化與發展；所以，必須保障言論自由，對人的處罰當然更必須審慎、依法去判刑。就像沒有收錢的證據，只憑法官個人心證與自創的“實質影響力”，就判處陳前總統重刑；這樣的不公不義，就是要對公民社會的每一個人產生威嚇性並反抗改革。就字義上來說，使用“實質”的“影響力”，要重判徒刑；那麼使用媒體來影響各項投資、買賣等等行為者，要如何評判呢？就如現在，馬來西亞商人要來買台北101股權，贊成與反對的各個官員、媒體人、部落客，是否將來要依照“影響力”大小而被論罪？
台灣社會、國家的亂象，個人覺得是幾項重要道德、規範沒有深植人心，沒有“自由、民主、公義、法治”。而最有力量與深遠的建構因素，應該還是要從教育著手，尤其是從小就給予機會，讓新生代以多元的方式來認識、學習。
雖然近日媒體紛傳，阿扁總統將離開黑牢。但是，實際上的各項法律因素，仍沒有改變(自始就是違法無效的判決)，未看到阿扁總統脫離黑牢前，各位有志一同的朋友仍需持續努力，保持平常心，並在寒風中顧好自己身體的健康。
祈願 阿扁總統能早日脫離黑牢，回家療養、過年。讓台灣全體更團結和諧，更邁向光明一步。
今日的餐點：
(午)冬瓜蛤蜊湯、烤雞腿、紅燒百頁豆腐、南瓜蒸蛋、炒地瓜葉、白飯
(晚)菜心蛤蜊雞湯、爌肉、煎魚、炒青花菜、豆皮炒芹菜、白飯
點心：蓮霧、西洋梨、原味饅頭、全麥饅頭
延伸閱讀：
阿扁總統送餐日記系列
阿扁總統送餐週報 Week 84：20141201~20141207
|
