UP  NEXT

2007.03.21大紀元時報

深化「民主」 對抗負面民族主義

■ ☉康仁俊


3月10日全僑民主和平聯盟多倫多支部和台僑社團聯誼會在多倫多中國領事館前舉行集會抗議中共「反分裂國家法」。(記者李佳/攝影)

中國大陸在2005年3月14日制定「反分裂國家法」,至今已滿兩年。面對反分裂國家法施行以來兩岸關係進展的停滯,中國大陸持續在國際間打壓台灣的生存空間,同時不斷以武力威嚇台灣,台灣應該如何突破困境,台灣與大陸又應該如何化解歧異,成為當今兩岸關係發展的重要課題。

中共大幅擴軍 欲藉「反分裂法」成為亞太強權

儘管國際社會曾經強烈提出批評,不過中共兩年前仍然強力推動「反分裂國家法」。根據台灣智庫日前針對台灣民眾所作的一份「反分裂國家法通過施行滿兩年」的民調顯示,高達九成一的台灣民眾不贊成中共以制定「反分裂國家法」,用非和平的手段改變兩岸現狀,同時有高達八成二的民眾認為,中共沒有權力過問以及干預台灣內部事務,台灣民主基金會副執行長董立文認為,中共藉由制定「反分裂國家法」所作的軍事擴充準備,其實已經遠遠超出反台獨的需要,而中共始終沒有為「台獨」作出明確定義,就是為了成為亞太強權。董立文說:「中共的軍事準備是以反台獨為名義,表面上是針對台灣,其實是以反台獨為名義,它的目的是在亞太強權,它想要成為亞太強權,這才是它的目標。」

董立文指出,中國大陸大幅擴張軍備,已經造成台海現狀的不穩定,由於近年來中共不承認台灣主權,以及打壓台灣的國際生存空間和武力威脅,形成兩岸關係的三大障礙,民調結果顯示出,台灣人民對反分裂法在事隔兩年後,仍然有強烈的反應,同時也突顯廢除反分裂國家法是台灣民眾非常重要的訴求,台灣民眾在民調中展現對兩岸關係的期望,是用和平的方式解決台灣問題以及台灣的未來必須由2千3百萬人自己選擇,讓台灣意志自由表達。

「民主」將成為兩岸關係進步的指導原則

根據這份民調結果,台灣民眾渴望表達台灣主體意識,面對兩岸關係的停滯不前。政大中山所教授趙建民認為,相較於中國不顧「民主」發展的推動反分裂國家法,民主應該是台灣作為兩岸關係的指導原則,台灣首先必須要讓民主更加精緻化,真正落實「自由民主」而不是「選舉民主」,趙建民說:「台灣勢必在民主的深化跟民主的精緻化上面,要做很大的努力。」

趙建民指出,兩岸的民族主義感都很強烈,不過都是屬於負面的民族主義,兩岸都建立在民族主義的對抗上,一再強調曾經受到多大的迫害,建立在悲情之上,中國推動反分裂國家法就是在推動負面的民族主義對抗,台灣應該利用民主的主導權,用溫和良善的民族主義,脫離悲情。

趙建民認為,民主是程序的競爭,而不是民主價值的分裂,台灣的問題出在內部,目前台灣正處在民主價值的分裂上,因此朝野政黨應該共同努力民主深化,建立民主共識。他強調,正常國家經濟發展、安全以及尊嚴都應該兼顧,台灣應該要重新設定國家利益,不要只為了追求單一目標而犧牲另外兩項選項。

兩岸應在「安全」與「機會」間尋求發展

除了設定國家利益外,淡江大學陸研所副教授張五岳認為,民主、和平以及發展應該是兩岸關係的主軸,台灣的民主經驗雖然衍生出若干的問題,不過不能夠用非民主的方式解決,必須更多關懷與包容,面對台灣在選舉時,對兩岸關係的兩極化訴求,張五岳說,兩岸關係更應該兼顧「安全」與「機會」,同時強化台灣民眾的兩岸觀及國際觀。「台灣兩極化的選票制約架構下,執政一方總是難免強調國家安全的重要性,國家安全重要性你看到是威脅的部分,在野一方只強調民眾切身利益的必要性,好像在野的部分對國家安全威脅似乎跟他是不那麼相關的,所以兩岸關係基本上是「安全」的問題與「機會」的問題,這兩者之間我們看到很少去對話,是誰執政、誰在野都同時必須面對這兩個問題。」

張五岳說,儘管反分裂國家法施行已經兩年,不過北京方面仍然將今年定為防止台灣走向法理台獨的關鍵年,顯現中共當局對台灣施展的軟硬兩手策略已經失效,中共政府當局應該更務實思考,對國際以及台灣的做法是不是出現問題,而台灣方面也應該回歸民主的發展原貌,朝野間相互對話,避免分歧面的擴大。

加強推動精緻化民主 促進交流增加兩岸認識

陸委會主委吳釗燮也提出同樣的看法,吳釗燮指出,從中共在公布反分裂國家法後,對台灣實施的軟硬兩手策略來看,中共並沒有整合不同官僚體系的利益,即使中共軟硬兼施,不過卻形成政策打政策,相互抵銷,同時中國大陸在看待台灣的民主進程時,始終將台灣民主發展定位成「朝向台獨」,不但造成兩岸關係的緊張,更沒有拉近台灣人民對中國大陸之間的距離,對於現今的兩岸情勢形成經貿交流持續熱絡,政治關係加速對立的矛盾現象,吳釗燮說,促進兩岸交流,應該會有助於讓中國大陸更加了解台灣:「一個非常重要的做法當然就是說要讓中國那邊來了解台灣,如何讓中國大陸那邊更了解台灣呢,當然交流就是一個非常重要的項目。」

吳釗燮認為,兩岸如果強勢對抗,沒有任何一方會獲利,在現階段的過渡期間,促進兩岸交流將能增進雙方的認識,不過台灣的民主還必須努力朝向精緻化,在政治制度上跳脫對抗的政治體制,型塑內部妥協的政治,才能使台灣成為兩岸三地的民主典範。

從官員到學者,普遍認為「民主」將會是兩岸關係突破的重要關鍵,民主與民族統一決不矛盾,精緻化的民主勢必將扮演重要的關鍵角色,台灣在2008年即將舉行總統大選,如何在推動民主的過程中跳脫悲情,展現民主政治的真正精神與內涵,而不只是口號式的「選舉民主」,適逢香港即將舉行「特首選舉」,縮短兩岸的民主認知、評價與實踐的差異,真正為人民及兩岸三地謀取最大利益,才是兩岸政治人物應該致力推動與努力的方向。

──轉自「中央廣播電台」◇

 

2007.03.21自由時報

李澤楷戳破統媒謊言
沒三通 沒直航 還有「四要一沒有」 亞洲首富之子還是相中台灣

■ 張昭仁

亞洲首富之子李澤楷日前訪問台中,探查台中房地產投資機會,台灣的房地產成為港商下一個投資的標的。台股在中國股巿崩盤,拉回數百點之後,又領先美股,直往八千點叩關。港商對台灣房地產的興趣以及台股強勢攻堅,並沒有受到「三通」、「直航」以及「四要一沒有」的影響;沒有三通,沒有直航,又在陳總統「四要一沒有」之下,台灣房巿與股巿依然受到世界性投資者的青睞,為什麼?

投資行為包括投資標的物選擇及遵循投資巿場的特性,只要標的物良好,就是遵循投資巿場特性,投資巿場特性可以歸納為:(一)自然趨近 (二)波動起伏 (三)標的輪動 (四)不確定性。從地產標的物來看,為什麼不選擇台中?台灣高鐵將台灣都會快速連結,不論是雄偉的烏日車站旁的重劃區或是水湳機場遺留地,就交通便利、土地增值而言,都是上選的標的物。

有了良好的標的物,依循巿場機制的自然趨近與標的輪動,香港房巿漲多,台灣的房巿在眾家媒體唱衰與資金外流之下,早已是價值低估區,為什麼不投資?

從股市的標的物來看,台灣的產業鏈完整,與世界巿場連動性高,經過幾年的外移與重整之後,存活下來的,不是善於應用地域資源,不然就是勇於創新與開發,發展具有特色的產業,晶圓代工、太陽能產業、智慧型手機與遊戲機,台灣產業擁有多項世界第一,EPS五元以上的上市櫃公司不在少數,這些良好的標的物,在眾家媒體唱衰台灣與仰賴中國的經濟論調下,長期被低估,香港股巿漲多之後,資金自然趨近台灣股巿。

為什麼投資台灣?因為台灣具有投資價值與獲利空間,只要台灣持續往高品質的公共設施與具有特色與創意的產業發展,台灣的價值就愈高,在世界舞台上,台灣自然不會寂寞!(作者為會計師)

 

2007.03.21自由時報

第二共和不能解決問題

■ 雲程

這些年來為解決中華民國憲法與台灣的扞格,曾經出現如修憲、制憲等許多方案,其中以維持「中華民國」招牌的「第二共和」方案,因為「在斷裂中有連續」,最為吸引人。

第二共和憲法並非始自今日,從九○年代初期李登輝時代就曾透過當時的「國策中心」放出風聲,試探市場反應,結果「橘逾淮為枳」,以法國第五共和體制為師,卻形成當今台灣政壇權責不相當的「改良式總統制」。

如前所述,「第二共和」方案所學習的對象是法國。法國從大革命至今,總共出現五個共和:分別是第一共和(一七九三|一八○四)、第二共和(一八四八|一八五二)、第三共和(一八七○|一九四○)、第四共和(一九四六|一九五八)、第五共和(一九五九|)。

存在於「第三共和」與「第四共和」中間的是「維琪政府」(Vichy regime),這個二次大戰期間被德國所扶植出來的傀儡政權。相當諷刺的是,這個傀儡政權佔有法國合法政府地位許多年的時間,連英、美等國都承認其為法國合法政府。直到隨著戰事的演變,戴高樂的自由法蘭西(Free French),才由流亡政府(government-in-exile)的地位,逐漸取得交戰團體(belligerent)資格,最終成為法國的合法政府。

無論如何,前述「共和」這個民選的體制,雖然來來去去,其代表「法國」的本質卻從未改變過。

換言之,不管是第幾共和,毫無例外的都是「法國」的共和,而不是其他國家或領土的共和。於是,我們不免要問:中華民國第二共和將代表哪個國家?答案當然是「中國」而不是台灣,因為中華民國本來就是「中國的共和」(republic of China)之意。

既然如此,以「第二共和」方案來解決「台灣」憲政問題的可行性有多少,就不問可知了。

處理法律事務,在楬櫫自然權利(right)之外,仍必須仔細檢視權力(power)的來處,即必須證明自己有資格進行此行為,憲政問題更是馬虎不得。

台灣,本來就還不是一個國家(state),只是個從一九四九年起被中華民國(體制)所管理的領土(territory),並正努力邁向某種具有永久地位的領土之中。

既然不是個國家,台灣人民可否自主的制訂憲法?所制訂的憲法是否為「國憲」?或頂多只是個「基本法」(basic law or organic law)?這個憲法是否會被國際社會所承認?不被國際社會所承認的憲法,將產生何種期待上的落差與衍生效應?在在都是問題。連北美十三州的獨立建國,都是一七八二年〈巴黎和約〉中英國承認後,才獲得國際社會的合法地位;光靠正常國家內政的、憲法學的角度,基本上是無法解決因為戰爭結束而產生的台灣問題。

這是在試圖解決台灣問題時至關重要的背景素養,不可一日怠忽,否則都是徒勞無功。

(作者鑽研台灣問題研究)

 

2007.03.21自由時報

不怕坐牢 治安難好

■ 李聰智

從事司法保護工作多年,曾親眼目睹馬英九上台當法務部長時,開始開放監獄受刑人的菸禁、擁有自己的隨身聽、電視機等改革,認為這樣才「符合人權」。他也曾推動三分之一的假釋門檻、監獄伙食的改善等等。這個「德政」,經過這幾年的檢視結果,一般認為受刑人的人權過度高漲,致監獄管理員反而「喪失人權」。

就曾有管理員感嘆地說,「現在管理員難當啊!犯人動不動就寫信向高層告狀,或找民代質詢單位首長,所以更不用說會有管理員體罰受刑人」。加上以上所述的「德政」及伙食又好,越來越多人不怕坐牢,以致我們的社會治安敗壞,善良的老百姓越來越沒安全感,生活越來越沒保障,不知道我們的政府、人權團體等是否聽到了?(作者司法保護工作資歷十六年)

 

2007.03.21自由時報

誰說國民黨禁方言?

■ 邱延譽

在學校講「方言」被逮到就要罰錢、掛狗牌,是許多四、五年級生很受傷的童年往事,也使我這出生就跟著長輩講標準北平話、一心想學說台語的小孩,永遠不得其門而入。

直到長大服兵役,家長到訓練中心會客,值星官還奉令禁止台灣子弟講方言,園區�堨u見外省人昂首闊步、談山笑水的;本省役男及其父母則卑微地躲在一旁低聲敘舊。這是我年輕時的親身經歷。

但是,誰說國民黨禁止「方言」?其實國民黨禁的只是台語和客語而已。空軍子弟在校園講侉腔極重的四川話,沒問題!我中小學時期的國語文老師,有用江蘇無錫話,也有用湖南耒陽話公開上課的,沒問題!每年雙十元旦,「蔣公」告全國軍民同胞書用浙江話,當然更沒問題!據說蔣宋美齡在公開場合用的是上海話、寧波話。難道這些不是方言?你可曾聽說被禁過?罰錢過?

好不容易等到政黨輪替第七年,行政院最近審查完成的「國家語言發展法」草案,定本國族群使用的語言,不管是閩南語或是客家話等都是國家語言,去除了「國語」與「方言」的概念。法案的精神是尊重各種母語。僅止如此,一如預料的,又引起泛藍立委抓狂跳腳,痛批這是「去國語化」、連「撕裂族群」都來了。

在一個更迭進步的社會,總有墨守成規和創新求變兩種人。

以我的網路學習分享給大家||國立台灣大學資訊工程學系陳信希教授,運用國科會計畫所開發出來的語言處理技術,設計一套「本土語言互譯及語音合成系統」,使用者以中文輸入,可以國語語音、台語語音及客語語音輸出。系統就會用該語言的翻譯結果呈現在網頁上。翻譯結果的網頁上,還有一個播放聲音的按鈕,按下去後就可以聽到這句話的發音,這是語音合成的結果。他認為,這對國內不同語言之學習及溝通有很大的幫助。

(作者為公務員)

 

2007.03.21自由時報

「西進派」所畫開放大餅vs.台灣現況