|
|
|
|
|
2007.05.19大地報導 信仰台灣神 ■ 台灣大地文教基金會董事長楊緒東 中國人自古互相殘殺,數千年來各朝興滅,就是連續的屠殺史。近代史�媕Y,中國人殺中國人的事實,越演越烈,挾科技武器的發展,殺害的人口,由國共內鬥的三千萬人死傷人數,到中共文化大革命的五千萬人,是種族滅絕的慘烈行為。 |
||
|
|
|
|
|
||
|
2007.05.19大紀元時報 汕頭村民劫貪官家 黨委書記逃躲
【記者王珍/綜合報導】廣東汕頭因征地問題最近又爆發大規模衝突。谷饒鎮的村民圍攻中共鄉鎮基層貪官住所,各村的黨委書記,很多都出門躲避,不敢返家。多名村黨委書記的家遭到懲罰。 9鄉黨委書記逃躲 中國「五一」黃金週期間,谷饒鎮支部書記和村長的住所都被圍攻,值錢財物被搶走。 據報導,谷饒鎮9個鄉的黨委書記,很多都出門躲避,不敢返家,家中由親友看護,以防遭懲罰。整個抗暴行動持續了1週之久,超過10個村莊的村民採取了這種方法要求解決土地問題。 村民自組糾察隊 聯合維權 谷饒鎮是中國大陸最大的內衣生產基地之一,全鎮有近400家服裝生產企業、1千多戶內衣小作坊,其中包括多家港資企業。 由於廠商占用耕地較多,谷饒鎮基層幹部從1993年開始利用土地開發以權謀私,把本村土地視為己有。自2003年起,非法變賣土地的發展到高峰,2003年至今被賤賣農田達3,600多畝,村民的反抗也越來越激烈。 倚仗軍警刺刀搶劫人民 熟悉農村情況的中國著名作家鄭義接受大紀元採訪時指出:土地是人民最大的一筆財富,是國家最大的一筆財富。而中共各級政府都在倚仗軍警刺刀搶地,搶劫人民! 鄭義指出:「現在中國政府和所謂土地開發商勾結搶劫財富,還不只是搶農民的耕土,搞房地產開發和舊城改造,還包括建水電站、建公路等,他們從中搶劫人民的財富太大,這是一個天文數字,在人類歷史上沒有這樣無度、貪婪的搶劫,完全倚仗軍警和刺刀進行搶劫人民。」 扣押中共基層官員 走投無路的農民去年底開始扣押中共基層官員做人質,顯示這場因土地引起的官民衝突升級,呈現激化的趨勢。最後,當局都是出動上千防暴警察鎮壓,用警棍或催淚瓦斯驅散村民。 近年各地方政府不顧形象、後果對群眾抗議一律鐵腕打壓,就是奉行羅幹的旨意。如:廣東太石村事件,山東臨沂陳光誠事件等皆是如此。◇ |
|||
|
|
|
|
|
||
|
2007.05.19大紀元時報 印尼的希望,希望的印尼 ■ ☉林保華(知名政論家)
據印尼報章《時代報》的報導,中共駐雅加達大使館已要求印尼廣播委員會,停播在巴淡島的華語「希望之聲」廣播電台,因為他們認為,這個廣播電台宣傳「反中國」思想;此項要求已引起印尼國會方面的反彈。國會資訊委員會委員達魯斯指出,必須拒絕中共政府的此項要求,因為印尼政府不能限制廣播自由,何況這項要求來自外國。電台廣播問題是印尼內政,外國政府不能插手。 就像狗改不了吃屎一樣,共產黨的「革命輸出」永遠不可能改變,改變的只是它的手法而已。印尼在這方面應該有太多的教訓。 50年代初期,印尼與中共建交,兩方關係十分友好,例如1955年在印尼萬隆召開的亞非會議,提出和平共處五項原則,包括互不干涉內政在內。但那是不許別人干涉中共內政,卻允許中共干涉他人內政。因為實際上那時中國共產黨的地下黨早在印尼活動。由於當時蘇加諾總統討好中共,中共也一直拉攏他,包括「內線交易」,也就是拉攏他寵愛的小老婆哈蒂尼,使蘇加諾更死心塌地倒向中共,以致印尼共產黨在中共支持下在1965年發動武裝政變。所幸印尼右派軍人在被處死6個將領以後迅速反擊,挽救了印尼淪為共產國家的命運;但以暴易暴,也殺了一些不該殺的人。蘇加諾不久也下台。然而印尼並沒有走上民主之路。但是也從此與中共斷交了二十多年。 90年代初期中共與印尼復交,拚命討好印尼,以致對印尼出現的排華暴力也置若罔聞,因為在獨裁專制方面江澤民與蘇哈托同聲同氣。1998年印尼的民主運動逼迫蘇哈托下台,印尼出現了民主選舉與新聞自由,這時中共也拉攏印尼政府,例如2004年的大海嘯,中共就送來許多救援物資。但這是黃鼠狼給雞拜年,因為同時也別有用心的用隱密的手段干涉印尼內政,走回反民主道路。例如這次對希望之聲電台的干預,是希望印尼在接受中共的好處後做出回報。如果印尼政府真的回報了,那麼將來就還會有許多需索。 其實,近年來印尼發生要求修改教科書的事情,幕後可能就是中共主使的,因為教科書也「反中國」。那就是要在教科書裡抹掉1965年印尼共勾結中共發動武裝政變的罪行。就像中共的教科書裡抹掉中共接受蘇聯盧布而在中國搞叛亂的罪行一樣。如果印尼修改了教科書,使年輕一代忘記這段沉痛的歷史,中共又可以重施故技,把黑手伸到印尼來。當然,這時不是講「世界革命」,而是「全球化」,要把印尼在內的全球「中國化」,中共的特權階層才覺得安全、和諧,不會受到自由化、民主化的威脅。 印尼民主化以來,雖然還有許多困難,但也取得不少成績。印尼的新聞自由就是印尼民主化的重要標誌,還有就是族群和諧與信仰自由。這一年來經濟的可觀成長與股市的上升,表明印尼的政治經濟成就。因此印尼決不可以在中共黑手干預下有任何倒退,才能持續邁向希望的未來。◇ |
|||
|
|
|
|
|
|
|
2007.05.19自由時報 護蔣口號真可笑 ■ 宣緯
他們說改名就是製造族群分裂!老蔣當年把外省同胞用竹籬笆圍在眷村內,不讓他們有更多的機會與台灣人接觸。他才是族群分裂的始作俑者。 他們說改名是忘恩負義,忘了蔣公在台灣的德澤!二二八事件、白色恐怖,算德澤嗎?漢賊不兩立,退出聯合國,讓台灣在今天的國際處境上這麼艱難,算德澤嗎?四萬換一元,強奪台灣人的財產,算德澤嗎?早知反攻無望,卻以此藉口黨、政、軍一把抓,算德澤嗎? 他們說改名是獨裁蠻橫的行徑!改一個紀念台灣推行民主化的名稱,有何不妥?難道民主的價值,不如一個死去的「獨夫」? 他們說改名是浪費公帑!如果改招牌、改路標就叫浪費公帑,難道當年建紀念堂時的經費是蔣介石自己出的?這不浪費公帑?慈湖派駐那麼多憲兵,不浪費公帑? 他們說改名是惡意破壞古蹟!廿七年的建築稱為古蹟,那百年的龍山國小、建成圓環,怎麼又不見北市府用心保護呢? 有位深藍的朋友更說,蔣公是反共的象徵!這就更可笑了,藍軍政客早已不反共了,爭相到北京等著被摸頭,還大言不慚的說出要「聯共制台」,放下攸關國計民生的預算不審,跑去參加國共論壇,在中國發言羞辱台灣。這些人早已投共,還需要留下什麼反共的象徵嗎? 以上,我實在找不出什麼理由可以為他們解釋。相信很多六、七年級的年輕人對蔣介石都很陌生,拜更名之賜,年輕一輩才有機會重新認識這位獨裁者的真面貌,同時看看這些泛藍政客是多麼自私自利、口是心非,義正詞嚴的背後,包藏多少的權謀之心。 (作者為軟體公司主管) |
||
|
|
|
|
|
|
|
2007.05.19自由時報 中國妃子笑VS. 台灣玉荷包 ■ 杜宇 兩岸農漁業戰火早已悄悄開打,過去台灣重要養殖種類鰻魚與吳郭魚辛苦開拓的外銷市場(日本、美國)在台商前往中國投資生產並傳授養殖技術後,短短不到十年時間即分別被中國同質產品所超越,讓台灣相關產業苦吞苦果! 當中國以台灣為師把水產品視為爭取外匯的重點產業,全力投入並以優惠的措施積極鼓勵台商與外資到當地從事水產養殖、加工、飼料生產與行銷之際,政府及業界尚且樂觀的認為以中國的環境條件與生產技術,所生產的養殖物除了價格較具優勢外,無論在品質、口味、存活率、經營效率上均遠不及台灣養殖出來的產品,不足為懼。初期發展的確因為不熟悉國際貿易規範與相關的衛生安全管理制度,加上養殖規模與技術存在極大的落差,導致外銷漁產品被退貨或就地銷毀的情形時有所聞,讓業者付出相當慘重的代價,損失動輒數億美元,為求生存,當地政府拿出鐵腕,大肆整頓養殖秩序,去蕪存精,終於讓該國所生產的水產品達到國際市場所要求的衛生安全標準,也拉近與台灣養殖物間的品質差距,在低價格的行銷策略下,讓台灣養殖水產品逐漸從國際市場競爭中敗下陣來。遺憾的是政府相關單位並沒有記取教訓,積極從法規、衛生安全維護、專利權取得、產品差異化等去尋求因應對策,找出致勝之道,台灣也因而失去「養殖王國」的榮耀! 如今同樣的狀況也發生在兩岸農產品的競爭上,繼進口茶衝擊本土茶農生計、中國黑珍珠蓮霧種植成功,台灣的招牌荔枝品種「玉荷包」也不敵中國產的「妃子笑」,儘管今年台灣的荔枝品種「玉荷包」豐收,但是農民卻沒有絲毫的喜悅,因為過去獨占鰲頭的北美市場,已遭到中國的「妃子笑」瓜分。中國原本品質不佳的「妃子笑」荔枝,近年來在台灣荔農協助下,品質已經逐漸拉近與台灣的差距,價格(平均每公斤十四至十六元人民幣)遠低於「玉荷包」的售價,在利潤考量下貿易商自然轉向中國採購! 國內水果貿易商認為,台灣果苗移居中國需調養體質,若要生產出口感與台灣無異的水果,最快也需十五年時間,但是從台灣水產品的例子證明這樣的說法顯然過於樂觀,也太沒有憂患意識,如果政府再不拿出有效的因應對策,台灣「水果王國」就會步「養殖王國」後塵成為明日黃花!(作者為大學兼任教授) |
||
|
|
|
|
|
|
|
2007.05.19自由時報 誰復記得詹益樺? ■ 張千舞 「台灣民主紀念館」將在今天掛牌,台北市長、郝大將軍之子郝龍斌揚言:膽敢拆「中正紀念堂」招牌者,通通抓起來。歷史,往往無巧不成書。今天,也正是詹益樺自焚十八週年之日。一九八九年四月七日,郝柏村總攬軍權之際,軍警動手捉拿鄭南榕,鄭選擇自焚抗議一途。當年五月十九日,鄭南榕喪禮隊伍遊行,鎮暴部隊阻攔群眾,詹益樺自焚於軍警林立之鐵絲網前,給嗜血的暴力集團無言一擊。 十八年來,詹益樺並沒有鄭南榕的風光。詹益樺只是一個「小人物」,他只是一個草根工作者,沒有上台演講,沒有文字論述。詹益樺之犧牲精神,推助本土政權之建立,但民進黨執政七年來,縱使可以遺忘詹益樺這個小人物,但卻彷彿不記得此一歷史事件,予參與民主運動者以溫情,何其冷感。 於今,「台灣民主紀念館」正名之日,紀念詹益樺,自非鼓勵效法其自焚之舉。而是經由詹益樺來反思民主、社會運動。 其一是:民進黨在野抗爭時期,多少人犧牲學業、事業,割捨親情、愛情,甘願當無名的民主運動者,詹益樺即屬此類。然而,民進黨執政後,逐名求利爭先恐後,四大天王內鬥內行,無人尚復在意詹益樺等小人物。莫怪,民進黨之動員能力,每況愈下。 其二:詹益樺來自鄉村,學歷有限,關心農民,投入農運,他留下極少的信件中談及:「我現拿鋤頭時,挑擔時,常思考這些問題,台灣社會上弱者在哪裡?他們被變成弱者是什麼原因?是什麼人造成?是什麼事情演變?…我自訂一個方向,跌倒成為弱者的人,我站立那個地方扶啟他。」顯見,詹益樺也是一個素樸的社會運動者,公平正義的直覺驅策他以行動反擊台灣的強勢政商集團。 民進黨來自基層,體恤弱勢之苦,為之發聲,是其擄獲政權之最大本錢。可惜,執政七年,投合中國之資本家,漠視社會之轉型正義,甚而有「台灣絕對沒有左右路線的問題」之語,其在犧牲者詹益樺面前,實應感到愧對神明。(作者為文字工作者) |
||
|
|
|
|
|
||
|
2007.05.19自由時報 823砲戰 蔣介石促美核攻中國
〔記者羅添斌/台北報導〕台灣曾在驚險中渡過八二三砲戰危機,被視為蔣介石重大政績,但根據最新出爐解密檔案顯示,蔣介石當年對是否能挨過砲戰憂心忡忡,還多次要求美國政府考慮動用核武對付中國。 「再見,蔣總統─反共、民主、台灣路」特展今展開,其中,蔣在八二三砲戰時與美國國務卿杜勒斯會談,觸及兩國有關是否動用核武對付中國,一舉殲滅中國軍隊對台砲陣地的內容,也首度曝光。 根據二二八基金會提供檔案原件內容指出,杜勒斯在一九五八年砲戰發生前後,曾多次訪台,並與蔣介石會談,觸及美國軍援台灣、台灣反攻中國、兩國合作關係、我國在聯合國地位可能不保等情節,會談內容均由外交部翻譯後轉為中英文並列的正式文書列檔,並視內容分級管制。 檔案記載,杜勒斯在一九五八年十月廿一、廿二日與蔣密集會晤,十月廿二日在晚宴前有簡短交談,在座者除蔣、杜外,還有當時我駐美大使葉公超、美助理國務卿羅柏森。 檔案顯示,杜勒斯對蔣說:「吾人正在考慮提供貴國軍隊更多砲擊力量之計畫,但在美國軍方無人相信貴國可用傳統武器消滅共軍砲火,閣下是否要吾人對大陸發動一項核子戰爭?」 美分析毀滅性 迫使蔣退縮 蔣介石對此表示,所擬使用者為若干戰術性而非戰略性之核子武器;杜則回說,「任何戰術性核子武器,足以消滅此等匪砲者,至少將同時消滅一百萬人。此殆將成為廣島長崎事件之重演,祇恐尤有過之耳」。 葉公超此時詢問使用一種「清潔性」(指無放射性)之核武又會如何?杜解釋說,為消滅共軍砲火所需使用之核子彈藥,必須是觸及地面後爆炸,空中爆炸方式不能達成這項任務;但若是在地面爆炸者,將殺傷甚多生命。 雙方曾在廿一日會談中提出,希望美方對使用戰術核子武器以對付共軍砲陣地一事,要自二項觀點研究:一為是否會引起世界大戰?二為是否使美國本身捲入戰爭?倘若任何一項答案為「是」,則不願使用此種武器。 蔣、杜對核武動用問題討論甚久,最後達成共識,即美方可提供一種長射程大砲(即八吋榴砲),射程足以遠射至共軍之堤道等,摧毀共軍交通補給線;蔣則認為共軍砲轟問題必須設法解決,不一定要使用核武,擬訂一個防禦外島的長期計畫實屬必要。 |
|||
|
|