|
20110315自由時報
二○一二年大選，就綠營而言，有股詭異的現象和氣氛，就是獨派極其壓抑一貫的訴求，完全不挑戰民進黨的初選，也不質疑民進黨有意取大位者的理念。當然，最大的困境是獨派沒有推出或找不到合適的人選，只能在現實的格局中做「次好的選擇」；這是積極因素。消極因素是，獨派最大的戰略思考就是絕不容許馬英九的「邪惡集團」（蔡丁貴教授用語）繼續與中共聯手宰制台灣，最後進入「統一」的不歸路。
「馬統」執政三年，不只「台灣」被取消，連「中華民國」也不保；「一中原則」就是中國對台的「統一原則」；再給「馬統」四年時間，台灣傲人的民主體制能不能保？都在未知之天。這是綠營中人（不只獨派）最大的夢魘，也是主宰綠營二○一二年大選的主軸思惟。在這樣憂患意識下，獨派放棄了過去一貫的策略，即壓迫總統候選人在選舉過程中宣揚理念，同時應允當選後執行獨立建國的國策。
獨派所以委曲求全，當然也有大環境與小環境的因素。大環境是中國的經濟崛起，其影響力連美國也不敢忽視，何況台灣？小小的陳雲林公然挑戰綠營執政縣市，誇口要跨過濁水溪，可見一斑。再看綠營縣市長不避諱跨海到中國行銷，這是過去沒有的現象，現在好像已不構成問題。小環境就是綠營的天王天后甚至小天后們，基本上走所謂「中間路線」，不是不敢高揚旗幟、號召群眾，就是躲躲閃閃的把理念束之高閣；甚而以「溫和理性」做為新世代的標誌。
台灣主體性不再受到關注，連台灣主權議題也擱淺；統獨光譜已向「統一」的一邊位移。「馬統」的「一中」不只是「化獨漸統」而是「滅獨急統」；謝長廷的「憲法一中」或「憲法共識」是向「一中」看齊；蘇貞昌抬出「台灣共識」，當然是模糊曖昧，還好，背後是〈台灣前途決議文〉，依然是「兩個中國」的架構下。最讓人霧煞煞的是民進黨黨主席蔡英文提出的「和而不同」、「和而求同」，這不是國家定位的定調，只是外交辭令與手段；非僅對中國可用，對美國、日本都可以用，而且持不同國家理念的也都一體適用。台獨聯盟主席黃昭堂把「兩國論」的功勞全移到蔡英文身上，這是不虞之譽。因為「兩國論」是前總統李登輝的註冊商標，不是蔡英文的；再說，蔡英文真的有在國家認同上強烈祭出「兩國論」嗎？若然，蔡英文就不會有讓人批判的空間了；獨派也沒有二話的會傾全力的抬轎。
在這樣缺乏理念、沒有理想的肅殺情形下，綠營——尤其獨派——已經退到底線：只要贏過馬英九，其他的都可以不計。換句話說，只要不是像「馬統」般「急統」，一切都可以接受。為了勝選，喊出「團結壓倒一切」，連獨派理念都可以不談，連獨立建國都變成禁忌；這不只是獨派最寒冷的冬天，何嘗不是台灣主體意識的黃昏？
（作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯）
| 
