|
20110430自由時報
記者蘇永耀／特稿
司法是正義的最後一道防線。但在台灣，馬政府執政這三年來，司法案件屢屢捲入藍綠政治衝突，宛如政爭工具；社會也質疑這道正義防線是否已有顏色之別、政黨之分。司法如政治化，最大傷害將是台灣的民主。
被控收賄的雲林縣長蘇治芬昨一審宣判無罪，即是清楚的事例。
二○○八年十一月雲林地檢署大舉搜索、拘提、聲押蘇治芬等大動作，引發侵犯人權的質疑。檢方固有辦案之責，但以強烈辦案手段處分現任縣長，並選在中國海協會長陳雲林將來台前出手，更予人殺雞儆猴的解讀。
甚至，隔一年即將進行縣市長選舉，這項動作也等於衝擊地方政治，種種傳言更讓司法被貼上政治標籤。
二○○八年十月，時任嘉義縣長陳明文也遭檢方以工程弊案大舉搜索，並要求聲押，時機敏感亦引發爭論。相較綠營地方首長偵辦「積極」，當時也涉案的藍營地方首長，檢方動作「平實」許多，外界也質疑難不成藍綠有別。
最近朝野立委正在為首長特別費案除罪化進行修法，但對這個「歷史共業」，之前也出現前朝綠營部會首長及副總統陸續起訴，但藍營的部分則聲聲慢；偵查動作不一，迭遭社會強烈批評「辦綠不辦藍」。
在最後的司法定讞前，基於無罪推定，任何人都應該受到應有的人權保障。但若在最初的偵辦刻意大張旗鼓，甚至洩漏辦案進度，對當事人的形象傷害，往往已經無法彌補。況且，這又是打擊與摧毀政敵最犀利的手段，司法人員若無法節制，縱然沒有政治動機，其結果就是司法的政治化。
司法一旦淪為政爭工具，政客也必定競相利用。扁案遭譏稱成為馬英九的「政治提款機」，便是相同道理。
從最近總統府大動作指控前朝首長未歸還公文等事例可以看出，這三年的司改不僅沒有進步，反有倒退之虞。司法不但不是最後的防線，恐已成為政爭的最前線。
| 
