|
20110502自由時報
430向日葵全台反核大遊行在平和卻略帶沉重中落幕，遠道而來的福島核災災民，在上台前收到現場警察傳遞的訊息，如果他們上台致詞，因為不符合簽證的「觀光」目的，未來將很難再入境，但他們仍毫無懸念地走上舞台，並說出了令全場動容的言語：「在這場遊行的背後，原來真正害怕的，是你們的政府！」
若單純以一個人民的角度來看，事情的本質都是簡單的，因為無論如何對錯爭辯，最後只有兩個選項：做，或是不做，沒有灰色地帶，沒有妥協空間。
台灣在民國98年7月8日通過再生能源發展條例，99
年8月16日台電才修正再生能源收購作業，開始「合法」地受理併聯審查申請，據報載不只申請表格複雜，流程也百般刁難，十六個月沒有完成任何一件審查；另外建築和土地法規受限，要是土地面積超過660平方公尺就必須辦複雜的地目變更，而南部的透天厝、鐵皮屋都因為建照的問題無法申請補助。屏東養水種電的災民，被政府以不顧信賴保護原則的粗暴方式，將補助條件從簽約日變成完工日。政府洋洋灑灑在再生能源條例第六條寫下補助目標的再生能源容量：65億瓦至100億瓦，但去年完成併聯運轉的卻只有8百萬瓦，以這種龜速，大概得要再下一個建國百年，我們才能達標。
為了平息日本震災後強大反核民意，政府拋出不用核電，電價將漲四倍，甚至1/3到1/4企業會倒光來恐嚇民眾，並說再生能源太昂貴而且「能蓋的地方都蓋了」。這一點已經被太陽能龍頭業者投書嚴重駁斥，太陽能取代核能在台灣非但有可能，而且馬上就辦得到。若以核四為例，以現有用地、營建成本加上未來各種營運和外部成本，太陽能既不會比較貴、也不須更大的面積、甚至未來不需要營運成本，更沒有核災風險，而且台灣自己一年內就可以生產完成。
政府對此的說法，先是藉口不能讓業者賺取不合理的利潤，壓縮業者和民眾的補助空間，並製造太陽能業者的成功都是政府養出來的錯誤印象；另一面則說因為太陽能會越來越便宜，讓我們先等業者自己發展技術、降低成本，台灣再來使用。
市場，比民主更簡單，關鍵只在如何生存，上述弔詭的說法完全可被市場現況不攻自破，台灣太陽能廠商2010年總產值達2000億台幣，佔全球總產量 12.7%(GW)，為全球第二大生產國，但台灣自己的裝置量只佔全球的0.1%，因此國內所有大廠都把主要市場放在國外，台灣甚至根本就不是個「目標」，也沒有人是靠台灣的政府補助而生存的。但其他如中國大陸政府支援國內金融體系，甚至提供蓋電廠的貸款或保證，並補助國內示範計畫，培養國內業者的技術和經驗，以協助業者去世界競標；韓國政府也有個案申請聯合國清潔發展機制(CDM)的碳交易補助，一面蓋太陽能電廠，一面扶植本土太陽能模組產業。台灣政府的邏輯卻只反應了大多數台灣企業的悲哀，無論是否為台灣的優勢利基產業，你都只能靠自己打拚，政府甚至還等著用世界市場養肥你後，再來坐收漁利。
林肯曾說：「你可以能暫時地欺騙所有的人，或是永久地欺騙少數人，但是你一定沒有辦法永遠地欺騙所有的人。」
日本福島核災發生後三天，德國總理梅克爾（Angela
Merkel）宣佈暫停執行核能發電廠延役，暫緩期為三個月，並在這個期間內對核能發電廠進行嚴格的安全檢查。但，她沒聽見德國人民真正的聲音，因而立即斷送德國執政黨基督教民主黨（ＣＤＵ）在西南部大邦巴登─福騰堡將近六十年的政權，成為德國歷史上第一個由綠黨執政的邦。福騰堡邦被視為今年德國最重要的地方選舉，也幾乎底定了執政黨後續選舉的失敗，綠黨主席克勞蒂亞．羅特表示：「這是劇烈改變德國政治面貌的一天。」
的確，德國人民告訴梅克爾，他們只看你「做」還是「不做」，沒有灰色地帶，沒有妥協空間。而如今，我們只問台灣政府，關於再生能源，做，還是不做？
（作者李佳達 為台灣青年創新智庫理事，前哈佛大學訪問學人）
| 
