|
20110503自由時報
德國《明鏡》周刊四月二十六日專訪馬英九，主要焦點，說白了，就是圍繞在馬英九會不會投降中國上。專訪一開始，即切入人權問題，質疑馬政府為何能善待中國此一打壓人權的「暴政政權」？甚至與之發展關係？言下是，難道不會「加深台灣人民對中國的恐懼？」而核心議題則是兩岸關係持續緊密，「最終是否無可避免統一」？「受北京控制是否僅是時間問題？」
《明鏡》周刊比台灣人還台灣，比台灣人還關切台灣是不是要被中國吃掉的課題。
問題像匕首般投出，打得馬英九難以招架，竟祭出「我們的憲法」當擋箭牌；固然可以矇騙不知《中華民國憲法》底蘊的德國人於一時，卻更暴露「馬統」藉荒謬「憲法」之名，行「降中」之實的詐術。
這是「馬統」首度拋出台灣要根據「憲法」，以決定台灣未來前途之說。馬上碰到兩難：到底是兩千三百萬人決定台灣前途，還是這部憲法決定台灣前途？
今年元旦，馬英九公開表示，「國家前途、台灣未來，掌握在自己手中，由二千三百萬人民決定。」這是「馬統」一貫的飾詞，說了這麼多年，終於破了功。馬英九既說由二千三百萬台灣人決定，又說台灣人民根據憲法決定台灣前途，到底是誰可以決定？如果根據所謂「我們的憲法」，大陸人民也是「我們」的「國民」，那麼，二千三百萬人明顯不能單獨決定台灣前途，必須顧及另外「四萬萬人／十三億人」（「我們的憲法」荒誕的例證之一）。「馬統」結論很顯豁，要依據憲法，那麼二千三百萬人當然無能為力；只證成《明鏡》「無可避免統一」提法的正確。
「馬統」詐術在此顯現。要騙台灣人民的票，就推尊二千三百萬台灣人；但真正決定台灣前途，則又推給「我們的憲法」。而「我們的憲法」既非二千三百萬人所制定，又不容兩千三百萬人更張，最後兩千三百萬人就在「我們的憲法」下灰飛煙滅。
既然把「我們的憲法」放在「二千三百萬台灣人」之上，依「憲法」選出的總統，他的不二任務就是把中共掌控的「大陸」︱︱包括蒙古共和國等（「我們的憲法」荒誕例二）︱︱拿回來，也就是完成兩蔣「光復大陸」的大任。然而不，馬英九在接受《明鏡》專訪時，只強調「保衛台灣」，而且表示「保台」不是只有用軍事方法，還用其他包括貿易、投資和交流方式云云。抬出「我們的憲法」，卻放棄「固有疆域」，只剩「保台」，不是掏空「憲法」是什麼？（「我們的憲法」荒誕之三）不是背棄總統誓言是什麼？要抬出憲法，就要擔起「憲法」的責任，就要向國際宣示「固有疆域」！
真說到「二千三百萬人的決定」，也不難。日前中研院社會所學者組成的「中國效應」所做民調，有六成二受訪者擔心與中國經濟交往會帶來政治主權危機，更重要的是，「同意統一」的比例下降至二成一，「反對統一」的上升到六成六。台灣人民已經否決了「我們的憲法」（「我們的憲法」荒唐之四）。
台灣正處在「人民」與「憲法」、「台灣」與「中國」的拔河中。「馬統」贏則「憲法」贏、「中國」贏，蔡英文贏則「台灣人民」贏、「台灣」贏。二○一二要做什麼選擇？很清楚了罷。
（作者金恒煒為《當代》雜誌總編輯）
| 
