|
20110516自由時報
兩岸協議爭議問題表
記者蘇永耀／特稿
馬英九上台後與中國急簽十五項協議，各界對內容的空洞與執行不力的質疑聲音，正淹沒官方美化協議的宣傳。眼見無法迴避，馬政府宣稱將與中國進行協議檢討的正式會議；說穿了，還是自欺欺人的文宣騙術。
迎合財團利益 擴大貧富差距
若說這十五項協議「成效」如何？只要問問大眾，應不難獲得一個結論，就是只要配合國內財團利益的經濟性協議，多是成績「斐然」。而且協議內容均鉅細靡遺，因為這才是國共之間關切的重點。
相較於這類早被社會質疑將「擴大貧富差距」的實質性兩岸協議，其他的社會性協議，如食品安全、農產品檢驗或智財權保護等，顯得空泛。民眾未因協議簽署而對中國製品更有信心，山寨與黑心貨仍經常所聞。
尤其，被當成指標案件的毒奶粉求償，至今原地踏步，顯見這類協議僅具備花瓶作用。沒事就沒事，如果有事，還是沒用。因為，這類協議最大作用是「相互通報」，其他內容寫得琳瑯滿目，常是「虛文」。
其他攸關民生的交通性協議，民眾最為詬病的航空票價過高，三年了也沒真正改善。
其實，從馬政府自甘將空運協議中最重要的延遠權談判放棄，便注定兩岸航線將淪為內部化、國內化。台灣的飛機飛到中國後不能再飛往第三國，第三國的飛機也不能參與兩岸航空市場；壟斷沒競爭，票價怎會降低。
兩岸所簽的共同打擊犯罪協議，也是問題一籮筐。所謂的司法「互助」，其實是台灣幫助中國打擊例如跨國詐騙的案件；但我們要求的重大經濟犯遣返，答案卻「沒有」。
官方刻意美化 檢討空間緊縮
馬政府急簽十五項協議的結果，厚實了中國繼續對外宣傳惠台的統戰果實，而且官方刻意美化，也讓協議檢討空間受到更大緊縮。另外，兩岸協議屢屢迴避國會實質審查的有效監督，並四度封殺ＥＣＦＡ公投案來配合北京的反民主腳步；等於更讓兩岸協議延伸為北京制台的有效手段。
| 
