20110531自由時報　　　陳肇敏是不是間接故意 特偵組有沒有直接放水

20110531自由時報　　　

近日多位先進對江案提出各種意見，認定陳肇敏等人在本案應有「間接故意」而成立殺人罪的共犯（舊法追訴期二十年），在下深表贊同。其實從舊陸海空軍刑法第八十七條性侵殺人罪處「唯一死刑」、不起訴處分書中記載陳肇敏「指派保防官們」偵辦此案及「務必」取得自白，顯見其已對江國慶自白後判死刑將「有預見」。加上舊軍事審判法第一五四、一三三條「起訴書及判決書」均須「軍事長官核定」，顯見陳肇敏是「唯一掌控」整個流程的犯罪行為人，其他人僅是殺人罪的共同正犯或幫助犯。

針對前述質疑，特偵組僅以「查無證據」一語帶過，然回顧江案爆發到偵結，若比照高捷案、扁案、蘇治芬案等「調查證據標準」，保防官與將軍們「至少數十人」，除重罪外，被告人數眾多恐有「串供之虞」，軍方高層也應知「逃亡管道」，然除小兵許榮洲外，從未遭檢方聲請羈押；對軍方「拖延交出」會議紀錄等相關卷證，也「完全信任」其交出的證物，未進行兵分多路的搜索扣押。如此作為「如何期待」找出刑求殺人的「共犯關係」證據！

從近日塑化劑案可知，業者早已被檢方「凍結帳戶」，然江案後續必生的冤獄賠償，依冤獄賠償法第二十二條本可對陳肇敏等人「求償」，特偵組卻毫無作為，難道正義連一毛錢都無法伸張？

（作者胡可飛 為政治大學法研所研究生）