|
20110601自由時報
懷疑賄選案檢舉人以不法之心領獎，又以不提供檢舉人資料為由改判當選有效。上述恐龍法官之見解成立，則官方反賄選宣示就是公然詐騙！
台中高等法院審理南投縣國民黨籍議員許粧「當選無效」案，法官以「捉賄獎金高，難免有人起不法之心來操弄以領取獎金，而法務部又不提供檢舉人資料，因此改判許粧『當選有效』定讞」。
根據「鼓勵檢舉賄選要點五」規定，「受理檢舉機關對於檢舉人之姓名、年齡、住居所等足資辨別其特徵及檢舉內容等資料，應予保密」，且檢舉書、筆錄等資料不附於偵查案卷內。檢舉人應予保密之規定，自民國八十一年施行以來從未改變。
選前，賄選情資雖多，但「具體舉發者」少，敢「公開具名檢舉者」更是罕見，以致部分成案獎金難以發出。為了突破「恩庇侍從」之樁腳脈絡，與檢舉者安危之心理障礙，法務部一再提高檢舉獎金，並於媒體大力宣導，然廿年來敢公開之抓鬼達人依舊屈指可數。
實務上，檢舉賄選有上述諸多難以克服的困境，故檢院對檢舉者之保密更應強化、對獎金之核發更應從寬。然觀諸台中高院就許粧「當選無效」案改判之理由，公然要讓檢舉人曝光，而且對檢舉人勇敢之行舉卻以小人之心，度君子之腹（起不法之心來操弄以領取獎金）。
司法院與監察院應將此案之法官列為「恐龍法官」之列；此案的改判，形同宣告法務部檢舉賄選一定保密的廣告是騙局，也預告總統與立委併選的賄選惡風將更肆無忌憚！
（作者王洲明 為反賄選研究室負責人，台中市常任選舉監察小組委員）
| 
