|
20110602自由時報
台灣教授協會近日舉辦「兩蔣與白色恐怖」座談會，與會學者指出，兩蔣政權長期利用特務、情治系統全面控制台灣社會，在民主化過程又透過法律保障既有利益，讓轉型正義無法實現。他們呼籲，如果民進黨能夠再度執政，蔡英文應慎思轉型正義問題。然而，轉型正義是一種主張嗎？我們迄今還停留在「慎思」的呼籲嗎？
因為存在諸多司法不公與程序不義的事實，對於陳前總統淪為國民黨階下囚，越來越多的台灣人認知這件事本質是政治迫害。許多人在同情憤慨之餘，認為陳前總統今日的際遇，肇始於他掌政時期未能推動轉型正義。依此推論，陳前總統執政期間，任命許多專家學者擔任原本國民黨掌控的公私立機關，與社財團法人機構負責人，這些部會首長或董事長，是否在各部會機構成功地推動轉型正義，獲得一定的成果？如果這些中小型機構都做不成，面對認同錯亂利益糾葛的全國事務，陳前總統辦得到嗎？
如同實施白色恐怖與司法迫害需要利用工具，轉型正義的落實也需要工具。台灣人曾經將陳前總統個人送上政治頂峰，但除此之外，還有什麼？實施轉型正義至少需要三項工具—首要是職司立法與修法的國會，其次是司法與媒體，這三者並未隨著政黨輪替一併奉送，台灣人民為德不卒，卻對一個非神非仙的凡人寄予厚望而後失望。
因此，重點不是呼籲蔡英文應慎思轉型正義，而是選民共同努力將國會同時奉送給台灣人總統。至於藍營長久獨佔的司法與媒體，請專家學者們繼續慎思如何使其褪藍，回復應有的公平公正。
（作者陳昭姿 為台灣北社社長）
| 
