|
20110614自由時報
炮製江國慶冤殺案的軍中九名「狗官」，到今天還錢照領、伍照退，因為「馬統」政府以「追訴時效」已過，毫無作為地網開一面；跑到中國說「國軍、共軍，都是中國軍」的台灣退役將軍三十三顆星，明顯的已然叛國，「馬統」一邊表示震怒、徹查，一邊卻說「無法可管」，坐視他們「親中賣台」，束手無策。
這就是「無能」的「馬統」！前監察院長錢復認為「馬統」選情堪憂，出在他想當「全民總統」。錯了，「親中賣台」與「無能」才是「馬統」的問題所在。
別的不說，小小的退役將領夏瀛洲與「馬統」鬥法，結果夏贏馬輸；夏不過隔台灣海峽在中國放話，就逼得「馬統」斂手，不是夏厲害而是馬的七寸被打到。
首先指控夏瀛洲的是《聯合報》，最後偃旗息鼓的也是《聯合報》；到底其中有什麼難言之隱？值得關注。有意思的是，《聯合報》新聞一出，「馬統」馬上回應，與夏一來一往，夏瀛洲有應有答，好看煞人。
■第一回合。「馬統」據報導「頗為震怒」，甚至口出重話，認為是「對台灣人民的一種背叛」。夏瀛洲的反擊，使用的正是以子之矛攻子之盾，他祭出「兩岸和平」當大旗，以此堵住「背叛」之說。
■接著拿《孫子》「伐謀」替自己緩頰，強調兩岸退將交流，有助台海和平。言下是，既然台海和平是「馬統」親中的口實，為什麼他或他們不能用？
■
「馬統」在府開會，指稱若媒體報導屬實，必須嚴厲譴責，而且坦言「這件事情實在太傷了」。夏瀛洲則以「糟蹋軍人」做答，而且攻其必備地說：○八年老將含笑幫他拉票，○九年老將覺得馬做得並不好，保持沉默，一○年根本不投票了，結論是「再這樣下去，馬英九真的可能選不上」。
■風波愈演愈烈。「馬統」指示有關單位訂定行為規範，重申嚴厲譴責。夏則用「寒心」回應，然後又威脅說，政府這樣對待，其實現役軍人也在看。這是拉現役軍人當退役軍人的後盾。
■夏瀛洲最重的反戈一擊，就是反問道，黨部與官員不也同樣頻頻前往中國？這是直搗「馬統」的核心。確實，黨官與政務官都可絡繹於途，將官為何不能？夏瀛洲把「馬統」的親中政策拿來當自己親中的墊背，所以「馬統」很難招架。
共軍是中國共產黨軍，國軍是中國國民黨軍，共軍、國軍都是中國軍，有什麼錯？「馬統」敢說他們錯？因為星星是跟著「馬統」步伐前進中國，所以有恃無恐，不怕「馬統」開鍘。也難怪回到台灣，夏瀛洲面對記者質問是否認同「國軍、共軍都是中國軍」這句話，他竟而回答說「不予置評」。這麼明確的表態，答案不是呼之欲出？
「馬統」為什麼不敢治「叛將」？在立院接受提名的準大法官湯德宗在備詢時都認為退將這些話已然「違憲」，「馬統」也說是「背叛台灣人民」，那麼依法律當然犯了外患罪（第一○四條），最高可處十年以下徒刑。「馬統」為什麼不敢辦？檢察官及特偵組為什麼不起訴？一旦起訴，然後用慣伎「押人取供」，這個「中國軍」是誰說的，馬上水落石出。這麼簡單的事，「馬統」為什麼捨此而不為？原因也很簡單，退將如果犯內亂罪，「馬統」及藍營官員、黨官誰逃得了？
「馬統」不敢依法處置退將，正因為兩者是一丘之貉；今天繩退將於法，明天這個繩索就會套在「馬統」的脖子上。
（作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯）
| 
