|
20110616自由時報
兩岸司法互助協議生效以來，台灣向中國提出「返台服刑」的申請案逾兩百件，中國只同意一件。中國國台辦發言人楊毅昨天回應，台灣至今不承認大陸法院判決，使大陸台籍受刑人返台可能面臨第二次審判，是受刑人返台有困難的癥結。
但事實上，司法裁判的相互承認，以裁判品質相當為前提。以中國司法人權為例，除了國際人權組織「自由之家」每年都對中國人權問題提出警告外，今年六月美國非官方組織「世界正義工程」的「法治指數報告」，更直指中國司法並沒有獨立，言論自由等基本人權保障嚴重不足。換言之，國際社會普遍認為，中國司法及人權等各項評比遠遠落後於台灣，除非台灣自我降低審判水準、放棄部分「司法人權」信念，否則沒有理由承認中國刑事判決。
此外，人民在中國受刑事審判，律師能否充分協助被告防禦？被告有無被武警或公安刑求？或是像劉曉波、艾未未一樣被押人取供？羅織罪名？在中國被判有罪的台灣人，恐怕從未享有訴訟上最基本的人權保障，如果他們能送回台灣進行第二次審判，至少有獨立的司法，用較進步的訴訟程序進行審理，司法人權保障才可能落實。簡言之，不承認法治落後國家的刑事判決，是世界民主法治國家的普遍常識，國台辦說「台灣不承認大陸判決」，純粹是為中國「法治落後」及不願確實協助台灣人返台「找藉口」。
（作者黃帝穎 為律師）
| 
