|
20110625自由時報
隨著總統選戰逐漸展開，馬英九總統昨天公開指責對手蔡英文主席的台海兩岸政策「主張閃爍、迴避，講的東西抽象、空洞」。事實上，民主台灣沒有敵人，也不侵略鄰邦，唯一面對的安全威脅來自中國併吞。有志當台灣總統的人，必須就中國政策或兩岸關係向國人說清楚、講明白；即使唇槍舌劍，相互詰辯，也屬必要。
有關兩岸政策，要評斷角逐總統大位者主張是否適當，必須從事實出發，加以檢驗。多年來，台灣與中國的關係，存在幾項不能視而不見的事實。其一是一邊一國。中華人民共和國從未對台灣有過主權或治權關係；民主台灣不論叫台灣或中華民國，都無此野心。其二，中國一直堅持「一中原則」，要把台灣納為其下一省，台灣人民不論透過選舉民調，都表達斷然不能接受的立場。第三，國共兩黨，包括馬英九本人，都宣稱兩岸曾有「九二共識」，即「一中各表」或「一中原則」，但此為一九九二年參與雙方香港會談的辜振甫所否認，倒是國民黨人蘇起承認自創「九二共識」一詞。另外，兩岸關係不只牽涉台灣與中國，還攸關東亞安全等要素而具國際屬性，多年來美國依法對台灣軍售即此例證。
蔡英文最近有關兩岸政策的主張，分別見諸演講及接受訪問。其中引起馬英九批評的，主要是她強調要建立一個可長、可久的兩岸和平穩定互動架構，相信在多邊架構下處理與中國關係最符合台灣利益，因為可藉由國際規範平衡中國不斷增長的不對稱影響力。同時，雖有一部分企業因中國經濟成長而獲益，但台灣也必須謹守最珍貴的民主與人權。蔡英文如此主張，堪稱四平八穩，容或與她四個月前所宣稱的兩岸「和而不同、和而求同」論述一樣，有待於競選過程進一步清楚說明，但她從台灣認同出發，以台灣價值為核心，符合上述基本事實，是無庸置疑的。
只是在馬英九看來，如果不認同「一中各表」的「九二共識」，所謂兩岸可長可久的互動模式就是空話。為了宣稱自己所言不虛，馬英九還不惜拿中國國台辦的「各表一中」說法，證明確有「九二共識、一中各表」存在。事實上，中國曾長時間以「不正確概括」來形容「九二共識」的名詞，即使後來在國共聯手制台，基於統戰而出現「九二共識」的說法，它也強調是「謀求國家統一」的「一中原則」，一中才是不可撼動的最高原則，實務上豈容「各表」？
杜撰的名詞有如謊話一般，不會因為一講再講而成為事實。九二年兩岸的香港會談，雙方最多只是口頭協商「一中」問題及其內涵，兩岸的理解及解釋不同，既無文件，當然也無從經由台灣的民主程序受到認可。退幾步說，如今馬英九對「九二共識」大言不慚，只要檢驗他的所作所為，即不免令人對這個人說一套、做一套的特殊人格特質，搖頭不已。三年來，從陳雲林事件等罄竹難書的事例中，國人看到的馬英九及其官員，為了取悅來自北京的「上國衣冠」，不惜踐踏所有關於國家的旗歌官銜標誌，包括馬先生自甘接受「您」而不名；而昨天阿爾巴尼亞以「中華台北」稱呼我國，外交部喜孜孜的反應，只是就此增添新例。這樣的自我作踐，還好意思宣稱自己落實「一中各表」，反批對手不承認「九二共識」，當事人顯然是把人民當白痴。
事實上，在馬英九主政之下，「一中不敢各表」只是向中國全面傾斜，且幾近投降兩岸政策之一端。有如近日所廣受關切的，馬黨國對購買美國先進戰機等軍備，從在野時在國會的封殺到底，上任之後絕不積極，加上國防預算明顯不足，自我防衛意志飽受質疑，已經危及國家安全。至於外交休兵，既然「一中不敢各表」，在國際社會當然只剩中華人民共和國的「一中」，台灣淪為它的一部分。
美國在台協會前理事主席卜睿哲昨天在台北說，面對中國尋求統一台灣，台灣內部不分藍綠，要建立共識，才可面臨此挑戰。馬英九上任以來，與中國互動極為麻吉，卻幾乎從未與包括藍綠的在野政黨良性溝通，遑論建立共識？如此以「終極統一」意識形態治國，當然也就無意在面對中國時，援引台灣各方民意來制衡中國的壓力。面對以現在進行式向中國投降的主政者，再次政黨輪替是台灣人民拒絕投降，並以自救的唯一選擇。
| 
