|
20110629自由時報
日前媒體報導，中國清華大學某位學者在美國提出「一國兩府」的提議，這項主張尚未獲得中國官方的反應，馬英九總統便急著表態可以討論。馬英九的反應馬上在國內受到批評，於是總統府發言人又解釋說，馬英九是指學者可以討論。接著，那位中國學者出面否認相關報導，中國官員也正式重申世界上只有一個中國。很明顯，中國簡單玩個花招，馬英九的馬腳就露出來了，中國完全可以相信馬英九的「一中情結」，而台灣人民再也不可相信馬英九只圖選票的「以台灣為主」口號。
依照馬英九一向的說法，所謂的九二共識是「一中各表」，彷彿中華民國也可以「各自表述」為主權國家，即，對岸是中華人民共和「國」，我們是中華民「國」，但此說中國未曾同意，在國際法也行不通。至於，所謂的「一國兩府」，連這種欺騙性的「中華民國是一個主權國家」的外殼也沒有，它指的是一個中國下的兩個政權。至於這兩個政權誰擁有「中國代表權」？不用多說也知道是中華人民共和國！中華民國政府的這個「府」，以及中華人民共和國政府那個「府」，就國際法而言後者才是中央政府。
身為一個主權國家的總統，對於自己的國家主權，只有「捍衛」的決心，沒有「討論」的猶豫，更沒有鼓勵學者「討論」的空間。最近南海爭議中菲律賓、越南的堅定態度，便是「捍衛」國家主權的例子，它們絕不致在中國恫嚇之下，跑去跟中國「討論」自己國家的領土主權。令人痛心的是，馬英九口口聲聲「捍衛」主權，一個「一國兩府」的風聲，就馬上宣稱可以討論。馬英九或者是對國家主權認識不清，或者是蓄意出賣國家主權，不論何者，若在菲律賓、越南他早就被人民拉下台了。
話說回來，馬英九確實有「一國兩府」的問題需要解決。這裡講的「一國兩府」無關台灣與中國，而是他在台灣面臨的問題，即，馬英九到底要把他辦公的場所視為「總統府」還是「省政府」，甚至是「總統府」抑「區政府」？馬英九言必稱「九二共識」、「中華民國憲法」，則台灣必然遭矮化為「中國台灣省」，一如世界衛生大會的內規，那麼他就等於是「省長」在「省政府」辦公了；另若將台灣定位成「一個中國下的台灣地區」，那自然是「區長」在「區政府」上班了。
近三年來，馬英九的作為與政策，在在說明他不是站在國家元首高度，而是站在省長、區長的位階，所以中國的芝麻小官來台，馬英九將「總統」矮化為「您」或「先生」。他的作為與政策不僅毫無凸顯台灣主權國家地位之意，甚至事事迎合中國所定義的「一個中國原則」。這樣的執政方向，顯然與主流民意背道而馳。一位民選的總統，竟然視民意如無物，真是令人費解。
測試水溫性質的「一國兩府」，馬英九顯得興致勃勃，想是暗合他近日「相互不承認主權，相互不否認治權」的論調。事實上，馬英九此一論調，恰好是「一國兩府」的照妖鏡。假使台灣只是「府」不是「國」，只有「治權」沒有「主權」，終究只是走向終極統一、未來一中的過渡安排，不符台灣的主流民意。這一點馬英九心知肚明，正因如此，平時矮化台灣不遺餘力的他，每逢選舉便不斷高喊捍衛主權的口號。這充分表示，馬英九相當清楚人民不要「統」，但他就是一意孤行走向「統」。關鍵在於，大家還要選他連任，繼續一意孤行出賣國家主權嗎？
| 
