|
20110706自由時報
特偵組未查明辜仲諒涉嫌偽證的諸多疑點，即簽結自己人越方如檢察官的教唆偽證案，法界譁然。
今年四月台灣高等法院開庭審理紅火案，辜仲諒的委任律師當庭證稱「希望返台後不被羈押，且案件由特偵組偵辦對他較友善，才請他們做不實陳報狀，並依特偵組意見，改稱紅火獲利三億元多數用於沖銷先前送進扁家的現金缺口」，明確指控是依特偵組意見進行偽證，但特偵組毫不避嫌，自己簽結，也無力向社會說明。
再者，辜仲諒逃亡日本兩年，依照刑事訴訟法七十六條規定，如果有逃亡之虞，構成羈押理由，扁案中相關涉案人沒有逃亡的，都羈押了，為什麼辜仲諒回台灣不被羈押？這中間的交換條件是什麼？如果辜仲諒的律師說「依特偵組意見，改稱紅火獲利三億元多數用於沖銷先前送進扁家的現金缺口」，不是事實，那麼辜仲諒及其律師就要自己負偽證罪的刑責，特偵組為什麼不敢辦？
此外，依刑事訴訟法一○○條之一規定「訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影」。但特偵組偵訊辜仲諒等人時，超過五十次偵訊完全沒有光碟影音紀錄。如果偵辦過程沒有問題，特偵組為什麼不敢錄音錄影？
特偵組領的是全國納稅人的血汗錢，依法應公正執行職務，實在不應該徇私護短，更不應淪為執政黨打壓異己的政治打手。
（作者黃帝穎 為律師）
| 
