|
20110727自由時報
最近報載，馬英九接受日本《讀賣新聞》及《日本經濟新聞》專訪，表示不排除簽署「關於統一的政治協議」。本人閱之，不勝訝異之至。事隔一天，總統府即以新聞發佈的方式否認。嚴詞指控讀賣新聞的報導「不符事實，純粹為對方的主觀偏見」。
對於馬英九的談話，身為台灣的一份子，個人寧願信其無。統獨的妥當性，不在本文討論之列，惟各項民調顯示，統一，只是極少數人的主張。身為民選總統，何能背離主流民意，對外國媒體高談個人的國家認同與未來願景？必須提醒總統先生，就統獨問題，總統與庶民相同，只有一票的權利！
上述專訪，除了「統一協議」之外，也提到比較低階的「和平協議」。筆者認為，在中國沒有正式承認台灣（或中華民國）的國際法律地位之前，雙方實在沒有進行任何政治談判的法律基礎。台灣不可能以「海基會」的名義與「海協會」簽署任何政治協議；兩個人民團體形態的白手套，何能處理主權與治權的問題？台灣更不可能以「中華台北」、「中國台灣」名義與「中華人民共和國」簽署政治協議。
最近，看到若干「兩個中國」、「一國兩府」的主張，顯示若干知識份子已經從沉睡中醒來，發現殖民地餘緒的「一國兩制」，顯不適用於台灣與大陸之間的關係，必須思考重新建立交往架構。
至於總統府指責讀賣新聞的報導「純粹為對方的主觀偏見」，個人因工作關係，也有一些國際主流媒體的友人，包括日本的讀賣新聞在內，深佩渠等之專業水準、自律規範、深入議題、提問技巧等。專訪團隊無中生有，諒不至於；合理的推論，應是馬英九整體談話的情況（Context），讓專訪團隊感受到他對兩岸統一的使命感。
持平而論，更正與抗議多了，對於國家元首而言，並非好事。無私無我，以民意為依歸，才是國家元首與國際媒體互動之道。不是嗎？
（作者陳榮傑 為法律學者）
（編按：陳榮傑先生曾任海基會秘書長）
| 
