|
20110807自由時報
記者林恕暉／特稿
監委質疑賄選政黨連坐處分流於形式，不僅凸顯選務機關「不願得罪政黨」的鄉愿心態，被處罰的政黨更是不痛不癢，甚至還提名數位曾因賄選被判當選無效者參選下屆立委，顯示不管如何宣示查賄，執政者還是將打擊賄選當作口號。
九十六年選罷法修正至今，法務部統計符合政黨連坐條件的有一百三十三人，但被各選務機關裁罰政黨連坐的，僅有四件，關鍵就在司法與選務的主管機關不同，法律並未規定對相關資訊的告知義務，加上要等賄選案判刑確定，往往曠日廢時。既然是得罪政黨的事，負責裁罰的地方選務機關，執行的意願與積極度，不難想像。
再者，政黨連坐罰鍰額度規定為五十萬至五百萬元，但僅有的四件政黨連坐賄選案件，選務機關只處最低額度五十萬元罰鍰，既無情節輕重之分，也無視其中三件均來自同一政黨的「累犯」情形，明顯有輕判、縱放之嫌。
雖然罰鍰額度初步由地方選委會訂定，但中選會作為統合全國選務機關，本有審核權責，卻放任不管，至今未能訂定統一裁罰基準，不敢對前科累累的違規政黨提高罰鍰額度，凸顯出中選會獨立機關的「獨立」精神，蕩然無存。
由於法律欠缺處罰效果，選務機關又怯懦執法，難怪三度被連坐的政黨可以毫不在乎，繼續提名曾因賄選被判當選無效者參選立委。中選會再不振作，訂定「次數越多、罰鍰越高」的累進裁罰基準，不僅將招來罵名，選務機關的公平性，恐怕更難以獲得民眾的信任。
| 
