|
20110830自由時報
「THIS
MAN」又來了！大颱風天不防颱保民，卻在總統府召開記者會為「九二共識」的破綻補破網；結果愈補愈露餡，這叫做假的真不了。
與其說馬英九「忍無可忍」，不如說「氣急敗壞」，不然不會冒颱風日的大不韙。可憐的是，在記者會中馬英九只能在證據下低頭，承認外界的質疑與撻伐不是無的放矢，果然「九二共識」是假的。馬英九表示：「當時（指一九九二年）確實沒有這個名詞，是後來加上去的。」可見日前海基會秘書長高孔廉拿出的兩份二○○八年的所謂「兩岸文書」自是以假亂真。馬英九打了高孔廉的耳光。
馬英九又說，沒有「九二共識」此一名詞，但有這個事實，是有「一中各表」，到現在還有云云。成不成立？當然站不住腳。因為名者實之賓也，沒有實如何有名？即以高孔廉出示的「海協會」傳真信函，白紙黑字寫的是「採用貴我兩會各自口頭聲明的方式表達一個中國原則」，哪有「各表」？只有「一中原則」。至於高孔廉拿出來的「海協會」所編的《「九二共識」歷史存證》，只引罵李登輝的一句話來看：「台灣當局為替自己的分裂立場辯護，公然將海協會與海基會一九九二年達成的兩會事務性商議中『海峽兩岸均堅持一個中國原則』的口頭共識扭曲為『一個中國各自表述』…」（頁十三）就知道中國死命反對「一中各表」，堅持「一中原則」才是重點。
「名詞」是假，「事實」也是假，馬英九一騙被捉包，另起一騙，不過是騙中騙。這個「事實」不是你說我說，海基會副董事長也是現任律師也是馬核心成員之一的陳長文，在馬英九召開風雨記者會的次日，於《中國時報》發表文章，文中他承認蔡英文是對的，他說：「如果一定堅持九二年沒有『九二共識』這名稱，那麼蔡英文可能是對的。」但他舉中國唐朝玄武門之變為例，說什麼「西元六二六年並無人將該流血政變稱之為『玄武門之變』為由，去證明『李世民擊殺兄弟流血政變』不曾發生。」陳長文非史學家，說了外行話，不值一駁，重點是，出身律師的陳長文難道不知道毒蘋果理論？「九二共識」結的果實就是「一中原則」此一毒果，這才是人民反對「九二共識」的原因。
陳長文承認「九二共識」是沒有的，他更進一步表示「就算退一萬步言，兩岸當年也沒有一中各表的共識又如何？」確實，兩岸當年既沒有「九二共識」，也沒有「一中各表」，這是事實。要問的是，既無「九二共識」，又無「一中各表」，為何陳長文的下文馬上接下來說：「重點在這個被稱為『九二共識』的『一中各表』原則本身好不好？」謊是圓不了的，總會露出尾巴。
「九二共識」是障眼法，偷渡的就是「一中原則」，不然中國為何要「讓利」？馬英九們嘜擱騙啦。
（作者金恒煒為政治評論者）
| 
