|
20110907自由時報
馬英九最大本領就是說謊不打草稿，最拿手把式就是造假不要證據。有時造假為了說謊，有時說謊為了造假。
前些時候「九二共識」的有無，爭得沸沸揚揚，日前「維基解密」又把「綠卡」問題搬上檯面；兩件事看來沒有相涉，但透顯了馬造假／說謊的兩個「典範」。
「九二共識」是從無變有，綠卡問題是從有變無；不必歷史學家從外部考證與內部考證的方法學去辨偽，馬英九在國人面前赤裸裸地造假，真是令人大開眼界。
馬英九強調「九二共識」的存在，拿出來的證物卻是六年後二○○八年海基、海協兩會的所謂「兩岸文書」，這是不折不扣的偽托。馬英九一九八二年出版《留學生的十字架》，序中強調他們週末開編務會議時「沒有人談綠卡」；○八年綠卡被人捉包，馬英九在媒體前公然說：「我和我的家人都沒有綠卡」。手法有沒有一樣？
逼到圖窮匕現，馬英九終於承認九二年並沒有「九二共識」，但卻表示沒有「九二共識」之名詞，不代表沒有「九二共識」之事實。至於綠卡存在的事實，馬英九則用「曾經擁有」來圓謊，連事後到ＡＩＴ申請放棄的公文書都拿不出來，一味用五四三繼續誆騙，連「事實」也無。
無有的「九二共識」，馬英九硬說「有效」，擁有的綠卡，馬英九硬說「無效」，為什麼差那麼大？假的「九二共識」都有效，真的綠卡為什麼會無效？
「九二共識」已被當事人—當年的總統李登輝與九二會談的台灣代表人辜振甫—否定了，「九二共識」沒有物證也沒有人證，事後無論台灣或中國、國民黨或共產黨兩方說「有」，都沒有證據力。相反的，綠卡事件最有資格發言的是ＡＩＴ台北辦事處處長楊甦棣。
根據維基解密，○八年二月二十一日當時國民黨副總統候選人蕭萬長會晤楊甦棣，蕭要美出面釐清，不果。二月二十八日馬英九當時的外交顧問馮寄台轉交馬的私函給楊，要美確認馬「既非美國公民也不具永久居留身分」，不果。三月二日馬親自與楊見面，依然不果。三月十八日民進黨總統候選人謝長廷見楊甦棣再提馬綠卡，楊的回應有趣極了，他說，他不相信馬的綠卡資料不翼而飛，重點是「美國不介入，保持中立」。三月十八日時任國民黨主席的吳伯雄又再度謁楊，楊仍未置可否地一語帶過。重點是，馬陣營為什麼費時一個多月，四度施壓ＡＩＴ卻無功而返？如果綠卡真的失效，楊甦棣為什麼絕口不為馬澄清？更重要的是，馬既誓言綠卡已失效，為什麼巴著ＡＩＴ不放？
沒的說成有，有的說成沒，只代表馬英九內外全賣假貨，徹頭徹尾的假。
（作者金恒煒為政治評論者）
| 
