|
20110914自由時報
中國的歷史上有很多宦官亂政的例子，最有名的是明熹宗所重用的魏忠賢干政。
魏忠賢掌東廠自稱九千歲，只比皇帝萬歲稱謂少一階，可說是權傾一時，做了很多不合體制的行為，最後結果就是斷送明朝氣數，造成政治黑暗時期。
歷史上大家對宦官的評價普遍都是不好的，不好的原因並不是宦官本身的生理缺陷，而是在於他們利用靠近權力核心，不知節制地破壞體制，所造成的政治混亂後果，值得執政者注意。
近日因民進黨蔡英文主席有赴美訪問之行程，國民黨也馬上派金溥聰先生提早三天到美國進行訪問，雖然可以收到以「下駟對上駟」的戰術效果，但金君的身分不當，搭配立法院副院長曾永權為首的訪問團行動，令人有如古代以宦官監軍的疑慮，國民黨此舉是得是失？有待評估。
尤其金溥聰在華府的發言，稱馬當選後可以考慮用主席的身分登陸、兩岸簽署和平協定等，這些聲明牽涉到國家定位、國家安全等問題，相關的政策說明理應由政府的發言人依規定對外說明，金溥聰仗著與馬總統的關係親密對外發言，這種不合體制的發言內容，十分不妥，其破壞體制的行為與古時候宦官的行徑，有何差別？
宦官亂政固然可惡，但一介宦官何德何能可以干政，無非是皇帝的放縱與無能所致。宦官的制度雖然已在歷史上絕跡，但仗恃關係破壞體制的可能性，在當今社會仍有可能存在，握有權力的執政者不可不小心注意身邊的人，是否會有逾越行為。
（作者真言 現任大專校長）
| 
