|
20110920自由時報
馬吳競選總部的執行長金溥聰最近在美國被問到：馬英九總統是否仍然將台灣獨立列為選項？金溥聰的回答居然是：馬總統以前說台獨是個選項，指的是「思想上」的選項，就如美國政府早年不准人民在美國國內推動共產主義，後來因言論自由而鬆綁，「只要你是思想上的選項，都是一個言論自由的部分」。但如果採取具體的暴力行動推動共產主義，就美國而言，仍類似叛國。
一個現任總統爭取連任的最關鍵操盤者，說出上述引喻失當、違背事實的錯誤言論，實在讓國人對於國民黨馬政權決策圈核心的養成不足、學識不夠、卻愛亂發議論、自暴其短，感到既詫異，又臉紅，我們的國家怎麼會讓此等人物來總綰國政，主導國家的前途？
馬英九在擔任國民黨主席時，曾經於二○○六年二月十四日在報紙上刊登了半版廣告，上面白紙黑字的寫著：「台灣的未來有很多可能的選項，不論是統一、獨立或維持現狀，都必須由人民決定」。這則「不排除台獨為選項」的文宣承諾，後來在馬英九當選國家元首後，不但當作馬耳東風，他甚至與中國唱和一個中國反台獨，連最起碼的政治誠信都蕩然不存。
金溥聰這次跑到美國如影隨形蔡英文，由於追問「台灣共識」是否包含統一選項，結果被媒體反問馬英九的台獨選項還在不在？印證了「夜路走多了，遲早會見鬼」這句俗話，確實不無道理。
按照當年國民黨的廣告，獨立絕不只是金小刀所指的「思想上」的選項而已，凡是經過人民同意的，很清楚這也是行動的選項之一，顯然，金小刀曲解歷史了。
其次，金溥聰把台灣的獨立主張與共產主義做連結，這是牛頭不對馬嘴在先，而後他又錯指在美國以具體的暴力行動推動共產主義，等於類似叛國，這就是沒知識又兼不衛生了。金小刀在美國求學、訪問多年，竟然不知道早在一九六九年就有個「布蘭登伯格訴俄亥俄州案」，最高法院在本案做出了判決，推翻了一九二七年加州法院對惠特尼的維持有罪判決。
惠特尼何許人也？她由於參與共產主義勞工黨的設立，這個組織據稱號召和煽動人民暴力推翻政府，因此被認為逾越了「明顯而立即的危險」，但這與金小刀所謂的叛國有很大的距離，更何況美國後來因觀念進步已有調整。事實上，不待判決被推翻，惠特尼不久就被加州州長所赦免，原因在於：公民有義務參與統治國家的活動，而且只有當人民可以毫無畏懼批評政府時，上述義務才得以實現。
這個事件告訴我們：台灣政壇不乏一些標榜講洋文的人，但這與思想進步的指標是兩回事，這類人往往頂著迂腐的舊腦袋，盡做反民主的勾當。例如，馬金二人成天躲在台灣問台灣人：什麼是台灣共識？台灣共識沒有內容怎麼立法？但是他們又自行定義說：台灣共識就是「中華民國憲法」，支持「九二共識」就是支持「中華民國憲法」，至於什麼是九二共識？該等居然以夫妻相處做比喻，認為執著不是維繫關係的好方法。問題是，婚姻是何等莊嚴的誓盟，台灣什麼時候與中國達成過類似的法律關係？
馬英九與中國聯手反台獨，他當然早就沒有台獨的選項了，更進一步的是，他接受了「九二共識」，這是連中華民國是主權國家的「獨台」都不要了，這也難怪他的密友會把台灣與中國「送作堆」。
就一個國家的國格與尊嚴而言，馬金時期，堪稱是台灣一段極不光彩的黑暗時代。
| 
