|
20110923大紀元時報
☉駱亞
微博俗稱圍脖，是中共用來抵抗推特和臉書而推出的社交網站，並從去年推行。很快微博就呈現出威力，去年9月宜黃強拆自焚事件被認為具有標誌性的意義，隨後「我爸是李剛」的河北大學撞車悲劇等這些代表性事件，引起網路圍觀盛況，被認為是微博革命的興起。
2011年以來，從衛生局長的「開房門」曝光性醜聞
、郭美美「炫富門」扯出的慈善黑幕，到「7．23」溫州動車事故真相追蹤，微博一再顯示出輿論監督中的不可抵擋的力量，出現人人都是記者的壯觀景象，對中共的專制構成巨大威脅，這是中共始料不及的。
微博問政 官員紛紛織「圍脖」
微博傳遞訊息有多大能力？網路盛傳這樣的說法：「當你的微博粉絲超過100，你就好像是一本內刊；超過1萬，你就像一本雜誌；超過100萬，你就是一分全國性報紙；超過1,000萬，你就是電視台。」網路盛傳這種說法。
面對微博的巨大影響力，微博問政正在成為一種新趨勢，有人稱是「官員話語革命」。據騰訊公布數據顯示，有萬餘個官方機構和官員微博，遍布34個省級行政區。其中副廳級以上級別的官員有266人，而浙江省3,000多個幹部開微博居全中國首位。
著名政論家曹長青表示，官員紛織「圍脖」本質是作秀，秀他們怎樣親民。不過他警告中共官員想趕微博快車有風險，「官員在微博上『不得不』看到民間疾苦，
他們要想擺出『親民』狀作秀下去，就得真應對這些批評，如果官博沒有網民的互動，很快就會死掉。所以客觀上起到了促進中國網民議政、影響輿論和官方媒體無法起到的作用。」
微博時代 黨媒政治話語走雙軌
原廣東《時代週報》評論部主編彭曉芸撰文指出，微博時代黨媒變化，政治話語走雙軌。她認為這是中國大陸的社會力在崛起，而體制內官員提前嗅到了這種變化的氣息。
黨媒《環球時報》總編胡錫進今年2月開微博後，彭曉芸介紹他遭遇極大挫敗感、被罵得狗血淋頭到逐漸轉變話語方式迎合民意。因此現在《環球時報》的社論指向有了微妙的調整：他們開始抨擊中國紅十字會、開始判斷「中國社會面臨全面公信力缺失」、開始預警「輿論監督漸入中國吏治核心」等，不得不承認民意的力量。
而喉舌《人民日報》傳遞著「雙軌制」則更明顯，令外界瞠目，被認為是中共當局錯亂，瘋話滿天飛。一會兒〈執政者要在眾聲喧譁中傾聽「沉沒的聲音」〉，一會兒〈重申堅決擁護黨的政治紀律〉，一會兒〈政府知錯即改遠比「一貫正確」更可信〉。人民網甚至還發出評論文章〈不要把「意見領袖」逼成「異見領袖」〉。
加強網禁 新浪配合「闢謠」
根據新浪8月的公布資料，微博註冊用戶已超過2億。在「7．23」溫州動車事故，新浪微博成了公眾發洩憤怒的管道，數百萬用戶湧向微博交換訊息，並對政府的應對措施表達不滿。
中共北京市委書記劉淇8月中下旬之際訪問新浪網，提出網路公司應阻止散播謬誤有害的訊息。有外媒報導，當劉淇得知新浪微博審查人員通常需要2個小時才能確認並刪除「假消息」時，感到不滿意，認為太長了。
目前新浪已經向其2億用戶發出闢謠公告。有評論說，新浪此舉反映了中國網路公司受到沉重的壓力，新浪不得不主動協助北京中共當局執行網路審查，要不然在快速增長的市場中可能面臨喪失有利商機。
騎虎難下 微博成死結
9月5日黨媒《人民日報》海外版發表文章〈網路輿論：民意的「自由市場」？其特點是什麼？〉，承認目前中國網路輿論已經失控。「總體而言，網上各種輿論交鋒，常常是負面輿論壓倒正面輿論。」
也有人說90%的發言否定官方政策、措施、甚至制度。文章還把這些中共頗為不利的網路輿論都稱「並非主流意見」。遭到外界駁斥，「任何集權專制的政權，『主流』都只能是極少數。」
著名政論家伍凡認為共產黨現在碰見一個死結就是網路的微博，是它給自己脖子上套上的一個枷鎖。它想利用這個工具來欺騙糊弄百姓，可是百姓利用這個工具大量地傳遞訊息，比平面媒體、電視媒體還快和廣泛。所以中共現在非常害怕。現在它是騎虎難下，是關還是不關？（限於篇幅文有所刪除，原標題為微博悄然改變中國）
──轉載自《新紀元周刊》第241期
|
