|
20111015自由時報
有關蘇嘉全的農舍一事，馬英九說有無合法固然要查，但當事人應要注意社會觀感。什麼時候台灣社會開始流行高道德了？當中國國民黨講法站不住腳、在法律上找不到問題時，就搬出「社會觀感」此一民粹性名詞來轉移焦點、政治抹黑！
「法治國家」是以「法律」標準而非以「人治國家」的「道德」感化來治理國家，但在號稱依法行政的馬政權下，合法竟然也有事？在有沒有違法之外，還要接受「社會觀感」和「高道德標準」的檢驗？法治國家就是依法論法，法律是最低的道德標準，所謂社會觀感是屬道德標準，而中國國民黨一路走來，連最低要求的法律都不遵守了，喊什麼高道德？馬英九市長任內到郝龍斌所積欠的健保費高達四百多億，已超過其他各縣市的欠款總額，且最高行政法院已判台北市政府敗訴定讞，北市府還是不依法繳納，一直賴到監察院提出糾正案，最後市民還要為兩位市長的違法行為扛了近二十七億的利息，欠款竟還要全國人民來買單。馬的政府都公然違法了，有什麼資格談社會觀感？在法治國家只要一切合法，政府憑什麼說三道四的找麻煩？何謂「社會觀感」？誰說了算？正因為每個人的道德標準不同，才要制定法律，如果要以道德取代法律，如果合法還不夠，那中華民國的法律可以全部廢掉了！
法治就是只講法律，哪來那麼多的仁義道德？要求社會觀感、高道德的人請去傳教！中國國民黨不用遵守法律，民進黨卻要符合高道德，這是哪門子的雙重標準？蘇嘉全的農舍如果不合法就開罰，若沒有違法就閉嘴！
（作者林冠妙 為台灣北社辦公室主任）
| 
