|
20111019自由時報
馬英九總統經常吹噓，在他的英明領導之下，兩岸關係非常之好，從此大家可以享受和平紅利了。既然如此，馬英九還要推動和平協議，其主要目的應非制度化，而是想要推動另外的計畫。所謂的和平，說來相當譁眾取寵，聽者也往往卻之不恭，但是馬英九要跟中國簽署「和平協議」，勢必要接受中國定義下的和平，以及中國對簽署「和平協議」所設的前提。如此一來，「和平協議」也就是不折不扣的「投降書」了。
何謂和平？對中國而言，以兩位數的成長增加國防預算，以一千多枚飛彈瞄準台灣，都是為了和平。台灣受到威脅，企圖購買先進武器，以強化防禦力量，彌補已經失衡的台海軍力平衡，卻受到中國的蓄意阻撓，連購買F-16C/D戰機都變成提升F-16A/B戰機性能，中國也對美國噓聲恫嚇，稱之為破壞和平。此外，對於與日本的東海油田爭議、釣魚台爭議，對於與菲律賓、越南等國的南海爭議，中國也是擺出一副「順我則和平，逆我則破壞和平」的姿態。三年多來，馬英九凡事不敢得罪中國，顯然已經接受中國的和平觀了。
二○○八年，馬英九上任後，胡錦濤在年底重申中國一貫的主張：「在一個中國原則的基礎上，協商正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協議，構建兩岸關係和平發展框架。」換言之，所謂的「和平協議」，是內含「一個中國原則」的，不容馬虛構「一中各表」來閃閃躲躲。胡錦濤所謂的「結束敵對狀態」，實際上是指「結束國共內戰」，內戰既然結束了，國際所承認的中華人民共和國自然是中央政府，中華民國也就「正式結束」了。故而，一旦簽署「和平協議」，高喊「捍衛中華民國」的馬英九將「終結中華民國」。
台灣不曾威脅中國，只要中國不併吞台灣，台海就和平了，幹嘛要簽署「和平協議」？馬英九拋出「和平協議」，美其名有三個前提：國內民意支持、國家確實需要、國會監督，說穿了又是糊弄選民的花招。猶記他剛上任時，接受日本讀賣新聞專訪，明確提出兩岸和平協議的前提是中國要先撤飛彈；如今，中國瞄準台灣的飛彈不減反增，其高階將領且公然謊稱並未針對台灣設置飛彈，馬英九似乎打算乖乖把飛彈「吞下去」了，所以這次提及和平協議，對撤飛彈一事竟然談也不談，唯恐如此將惹毛中國。這樣的和平，簡直就是投降的代名詞！
除了撤飛彈，要講和平，馬英九至少也應該先積極加強國防力量，致力於挽救台海軍力平衡繼續向中國傾斜，才不至於落到在威脅下談判和平的悲劇。而這一點，馬英九完全是不及格的。馬英九在野期間杯葛軍購，導致國防急速弱化；上任後，國共聯手虛構「九二共識」，製造了台海和平的假象；再加上，中國利用美國在國際事務上需要配合，不斷施壓美國停止軍售台灣，諸如此類造成馬英九上任後軍購經費雖比過去呈上升、國防軍力卻大幅下滑的諷刺現象。國際之間，所謂的和平，皆以武力為後盾，馬英九讓台灣失去後盾，還奢談什麼和平？
最嚴重的是，一如先前以「九二共識」與中國簽署ＥＣＦＡ，始終拒絕人民公投決定，這次馬英九拋出「和平協議」，也完全沒有交由人民公投決定的意思，儘管中國已經明說是以「一個中國原則」為基礎，「和平協議」等於是白紙黑字改變台灣主權獨立現狀。果真如此，台灣的前途、二千三百萬人的未來，都將由馬英九一個人獨斷獨行。所謂的國會監督，依照ＥＣＦＡ的前例，根本就是霸凌民意。是以，假使馬英九連任成功，台灣人民就要有心理準備，從「和平協議」到「終極被併吞」的戲碼將一一上演。請問，大家願意如此自掘墳墓嗎？
| 
