|
20111022自由時報
馬英九總統日前提出與中國簽署和平協議的主張，引起社會普遍質疑。為釋群疑，他除了宣稱「沒有時間表」、「不一定要簽」，還提出先經公民投票決定的說法。這又招來更多反彈，台聯主席黃昆輝指公投只是「掩護其推動統一進程的真正目的」；親民黨主席宋楚瑜認為是企圖轉移「黃牛四年」施政無能的假議題；民進黨主席蔡英文還要求修法把與中國的政治協商納入公投法適用之列。
除了這些排山倒海而來的質疑，面對六成反對的民意，馬英九還欠人民一個最根本的說明︰與中國簽署和平協議，能為台灣帶來真正的和平嗎？
從人類歷史經驗看，和平不一定要有協議，協議也未必帶來和平。以國與國之間的和平協定為例，一九三九年，英法兩國為安撫侵略者德國希特勒，不惜犧牲捷克蘇台德區，簽署慕尼黑協定，英國首相張伯倫還喜孜孜昭告世人，他帶來「一代人的和平」；不到半年，希特勒食言吞併了捷克全境。和平協定不能帶來和平還有更近的例子︰一九七三年，美國季辛吉與北越黎德壽達成巴黎和平協定，雙方停火，美國撤軍，季黎兩人同獲諾貝爾和平獎；但兩年後，南越被北越統一。
兩國或多國之間的和平協定既不能保證和平，反而助長侵略者氣焰；一國之內，尤其與中國有關的類似約定，更不可能給人民帶來安全。一九四五年，中國國民黨政府與共產黨達成雙十協定，同意結束內戰，共產黨主席毛澤東還高喊「蔣（介石）委員長萬歲！」但協定墨瀋未乾，軍事衝突再起，最終以國民黨政府被逐出中國大陸收場。同樣地，一九五一年，圖博（西藏）在中國武力脅迫之下簽署「十七條和平協議」，五個月後，人民解放軍進入拉薩；八年後，達賴喇嘛被迫流亡印度至今，近日還頻傳圖博人民自焚抗暴慘劇。
再從現實情況說，民主台灣對中國毫無野心，台海和平唯一威脅只有來自中國。在中國崛起，且毫不掩飾它不論以政經或軍事手段都要「完成祖國統一大業」的今天，像馬英九這樣急於與中國謀和，台灣勢必付出代價。天下沒有白吃的午餐，和平人人要，但真正的和平絕非天上掉下來的禮物，必須有堅強的實力做後盾，不論是對抗侵略者或獨裁者。沒有實力而妄想和平，只是自取其辱，特別是在國家主權獨立及尊嚴方面；最壞的情況，投降也可立即獲得和平，難道馬英九的「終極統一」所期待的是這種和平？
馬英九拋出和平協議主張究竟安什麼心，各界一時難有定論，但其決策粗糙，立場反覆，錯估民意，幾成社會共識。
一個月前，「跟蹤」蔡英文前去美國的馬英九親信金溥聰預告和平協議之說即將出爐，當時立即被總統府反駁，如今證明「金小刀」所言不虛，不啻坐實「選馬英九，就是選金小刀」的坊間說法，也為「馬金體制」或「金馬體制」增添新例。
怪異的是，與中國洽簽和平協議，在台灣是觸動社會敏感神經的重大事務，馬英九卻只在一小撮核心圈內黑箱作業。不要說與在野黨溝通，即連國會議長、黨內高層，甚至連主管的陸委會，事前也都在狀況外。正由於這種決策模式，這次反彈的除了民間及在野黨，黨內未經諮詢及看報才知道的藍營政媒圈，也多有不滿。
馬英九被迫危機處理，不但補開交付公投的支票，他本人及幫閒者還反指從李登輝、陳水扁兩位前總統及蔡英文都曾主張建立與中國和平互動架構。然而，不論李、陳或蔡的主張，都是以主權獨立與尊嚴為前提，甚至放在國際脈絡去建構，與馬英九的「九二共識、一中各表」大不同，腦筋清楚的台灣人民自然未予質疑。
按馬英九的親中、無能又冒進，他的和平協議主張一旦實現，台灣必定落得如今天圖博的下場。但是，圖博人民當年在解放軍槍口之下被迫簽署和平協議，有自由選擇權利的台灣人民，豈容馬英九胡搞瞎整！
| 
