|
20111022自由時報
由於中國的法治程度與台灣有相當大的落差，所以明明只是單純的民事糾紛，卻常使台商面臨牢獄之災，雖然依據中國刑事訴訟法第六十四條第二項或第七十一條第二項，中國公安機關在拘留、逮捕人犯後，必須通知家屬，並告知逮捕原因，但此條文卻又規定，若有礙偵查或無法通知時，可成為例外，而此例外往往成為公安機關不通知的理由，尤其是台商家屬可能遠在台灣，公安更可以交通障礙為由而不通知，此將使台商陷入比中國人更不利的對待。
而在台商遭逮捕後，往往為家屬所不知下，若能適時得到律師辯護，似乎也可彌補此方面的缺陷，唯其所聘任的律師，僅能有接見權，而無如台灣般，可於訊問時在場並陳述，則偵查必陷入密行，被刑求的可能必也升高。且更麻煩的是，在中國，即便律師在如此困窘的情況下為被告辯護，卻可能動輒被以中國刑法第三○六條第一項的教唆偽證罪起訴，這必然使得律師如履薄冰，既要為被告的利益著想，也要時時提防可能的刑事責任，如此的辯護權，實已無太大意義。
而更可能讓台商陷入困境的，還不僅於此，因依據中國刑事訴訟法第六十九條第一項，公安機關針對逮捕的人犯，在經檢察機關核准後，可為三日內的拘留，甚而根據同條第二項，若被認定是屬多次或結夥的場合，竟可延長至三十天。因此，台商一旦遭逮捕，即可能面臨長時間遭拘禁的風險，若再加以家屬不知，辯護權遭挖空的情況下，必然陷入求救無門、孤立無援的境地。
台商在中國所受到的人權侵害，不過是中國人權狀況的表徵，若以目前馬政府的軟弱態度，欲要求對岸改善對台商，恐是緣木求魚的想法，反方面想，若中國連最基本的人權保障都無法接受，則將來若真簽訂和平協議，果能帶來台灣的安全與和平，恐得打個大問號。
（作者吳景欽 為真理大學法律系副教授）
| 
