|
20111025自由時報
金溥聰與馬英九真是一體兩面，連使用「後台叫好」的辦法都一色一樣。金溥聰訪日結束的記者會中，援引「一位日本學者」的話：「馬英九總統不可愛，但可信賴；蔡英文主席可愛，但不可信賴。」這位學者是誰？可有名姓還是憑空捏造？到底有沒有這個人以及為什麼他的話有權威性可以引用？無解。
這樣無厘頭的事，馬英九前不久接受某電視台訪問也說過、也做過。馬英九回答主持人的問話時，引用「一位大學生」的話說：「現在政府讓他安心。」金、馬兩人相同的是，都強調馬令人「信賴」、令人「安心」，而且都出自「不知名」的人口中，「一位日本學者」、「一位台灣大學生」，兩位皆無名氏。如果連自彈自讚的「證詞」都不能取信於人，有什麼「信賴」、「安心」可言？
至於說馬英九不可愛，老實說，第一個反對的可能就是馬英九的副手吳敦義了。吳敦義不是公然封馬是「人間極品」？「人間極品」如何可能不可愛？甚至是可愛到可餐，已經到了肉麻當有趣的地步。
閒話表過。重點是，為什麼金、馬兩人都打「信賴」、「安心」牌？是不是正顯示台灣人民對馬最大的質疑就在此？所以馬、金非要補強不可。
別的不說，最近打得火熱的「和平協議」與「公投」，正可以檢視馬英九的信賴度與安心度。
如果台灣人民對馬英九那麼「信賴」、那麼「安心」，馬英九丟出的「和平協議」，為什麼反彈如此之大？大到馬英九要再度站上火線，說什麼「沒有時間表」、「不一定要簽」，這不是自打嘴巴？這還不夠，馬英九甚至把一貫反對的「公投」拉出來救燃眉之急。這樣一來，正顯示馬英九知道「民不之信」，承認人民對他簽「和平協議」沒有信賴感，沒有安心感；馬不得已下，才提出「公投」當保證書。這樣一來，「和平協議」就與「公投」掛上勾，更重要的是，「公投」因此取得了制高點與優位性；「公投」勢必成為不可阻擋的民主利器；藍調統媒措手不及，而大力抨擊馬英九的地方在此。
從推動「和平協議」馬上又添加「公民投票」，馬英九的「反覆」（《聯合報》社論用語），反映了台灣人民不信任馬英九的事實。誠如馬派律師陳長文的質問：「就算從獨派意識形態出發，也沒有反對和平協議的理由。」確實，誰會反對簽和平協議？但為什麼馬英九簽就會成為「投降協議」？原因就出在不信賴上。為了取得信賴，馬英九接著丟出「公投」來當背書，同時顯示他知道人民對他的不信任。
老實說，馬英九的不能信賴以及不能讓人安心，與「無能」一樣，是他的註冊商標。現在我們也可斷言，馬英九絕對不能、不敢、不願修訂「公投法」。如果連已被馬英九們糟蹋、摧殘到不能公投的公投法都不修訂，那麼憑什麼相信用「公投」是簽訂「和平協議」的保證？
（作者金恒煒為政治評論者）
| 
