|
20111101自由時報
敢情已然變天？女人泱泱大度，男人天天瑣瑣碎碎罵街？這回，馬情急，潑出最惡毒的相罵本：外省人原罪。
客觀說，二二八事件確曾留下這個陰影；而如今，仍具有「我是外省人」的強烈意識者，這個陰影依舊揮之不去，總自認「天生就被質疑」而自危或自慰！
史上，同樣有「本地外地」之爭之疑者，中國戰國時代的秦王政（秦始皇）也曾經下「逐客令」，因為秦國貴族群起舉發「客卿表面效忠，實則為其祖國效命」的具體證據；被掃到颱風尾的楚人李斯，上書「諫逐客令」列舉秦國歷代「任用外人」所創造的功業，才說服了秦王收回成命，而加速秦國霸業。
這典故說明一個道理：會不會叛國，「出身」固然無可避免被質疑（譬如二戰的日裔美國人），但最終還是回歸理性；原罪，客觀存在，但身為政治人物，「主觀認同，說了什麼，做了什麼」才是決定「原罪」是否造成非理性迫害的關鍵。
台灣人有沒有因為馬「原罪」而迫害馬、壓制馬？事實俱在，不容狡辯！馬執政後之所以被強烈質疑叛國，其基本原因在：同樣是「憲法增修條文」的「一國兩區」概念，李扁都沒有「原罪」疑慮，都知道有所約束，對這個「為解決技術性問題」而妥協、而設計的兩區概念，都不敢當真；馬身負原罪，卻毫不自制，以「合憲合法」為由，大舉「落實」一國兩區，自降國格，自己坐實叛國之疑！
叛國者，不管表面怎麼裝，骨子裡必專制、必藐視人民。這點，不必一一列舉，單看這回和平協議攻防，小英與馬提到「公投」所使用之動詞，就忠奸立判：
小英說，以公投「決定」自己的命運、「決定」台灣前途；馬則說，公投是「展現」民意支持的選項之一，是「參考」。魔鬼果然藏在細節裡！一個擺明違背憲法第二條「主權在民」意旨，藐視「人民公投乃決定，而非參考」者，其不叛國者，鮮矣！
（作者范姜提昂 為台灣北社社員）
| 
