|
20111103自由時報
郝柏村稱：「如果沒有過去的戒嚴，就沒有今天的自由民主。」乍聞令人噴飯，二十一世紀怎會有此荒唐反智之言論；深思之又令人毛骨悚然，因為這言論中隱藏著專制壓迫的邪惡種子。
一九四九年，中華民國之所以敗亡，正是因為沒有民主、缺乏監督，國民黨內貪污腐敗特權橫行，導致民心思變、中共有機可乘，而不是因為沒有戒嚴。台灣之所以沒有落入中共魔掌，也是因為美國協防，而非戒嚴統治奏效。若是郝柏村的說法成立，歐美日本等民主國家豈不都早已淪亡，越南、柬埔寨等非民主國家卻可以穩定成長。
歷史上的獨裁者都有其藉口，希特勒是為了「恢復日耳曼民族的光榮」、史達林是為了「保護無產階級革命的成果」、毛澤東是為了「避免美帝侵略」、蔣介石和郝柏村則是「消滅潛伏的共黨份子」，這幾種說法其實相去不遠，背後的真相都是「統治者貪戀自身權力、拒絕民主監督和政黨輪替」。可悲的是：在當年的德國和蘇聯、今天的台灣和中國，都有許多無知民眾相信這一套。雖然世界歷史早已告訴我們「只有民主才能讓人類社會永久」︱借用蔡英文的話「只有民主才能讓台灣永久」。
有個歷史弔詭倒是真的：因為希特勒殘酷迫害猶太人，猶太建國運動得到廣大同情，從而讓以色列得以順利建國。如果今天台灣的自由民主，可以用來合理化當年的戒嚴統治，那麼猶太人豈不都要感謝希特勒？這當然無稽。以色列人都知道：該感謝的是，過去曾為猶太人權益努力過的、或是死難於集中營的先輩。台灣人民也應該感謝民主運動的先輩，而非實施戒嚴的獨裁者。
（作者陳俊光 為醫師 ）
| 
