|
20111110自由時報
在三權分立的國家，監察權是由國會行使，在台灣，現在使用的「五權憲法」則把監察權從立法院獨立而出成為監察院。在這部烏魯木齊憲法尚未廢除或修訂前，暫且就以現制而論，孫文當初之所以特別強調監察權，主張由獨立之監察院職司百官風憲，相當原因受到中國古代御史諫官制度的影響，一方面避免國會專制，一方面在強化澄清吏治、整飭官箴的功能，這套制度自一九四九年移到台灣施行以來，歷任監察院長所領導的監察院，大概從沒有像這個時刻這麼瘋狂的了。
有句話說：上帝要毀滅一個人之前，必先使其瘋狂。現任的監察院長是虔誠的基督徒，監察院既然已經陷入瘋狂，同時監察院內部居然無法形成一點點的內控機制，防止監察院走向瘋狂，這恐怕說明了終結監察院的時刻業已日漸接近了。
馬英九所任命的院長王建煊，二○○八年上任之初，曾經對內部訓示：監院要發揮職權，就要查「能彈劾人的大案」，至於也屬於監院職權的人民陳情案，「都是一些小屁屁」。現在三年多過去了，大案與小屁屁？國人實在沒有正面印象。監察院在上班時間改行舉辦免費婚宴，大禮堂提供新人「參觀」，監察院長親自證婚，院長辦公室主任主持儀式，監察院員工在場招待，倒是鬧得沸沸揚揚。下一步，若有與王院長更具私交的友人要求：全院二十九名監委應全員出列擔任活動布景供新人拍照，想必也不無可能。
監察院「公器私用」，這已經不只是「社會觀感」問題，而是涉嫌違法的院長級大案。按照目前的體制，有兩個途徑依法處理，一個是由監察委員基於法定職掌，就涉及本婚禮案的王院長以降一干公務人員進行調查，這屬於自我了斷；如果所有現任監委並無自省能力，那麼還有外控機制，反對黨已經向台北地檢署寄出告發狀，告發王建煊涉嫌貪污治罪條例的圖利罪，並呼籲北檢儘速偵辦。此外，還有一道民意防線，如果前述體制內機關該作為卻不作為，這筆帳當然就要找提名王的馬英九來算。
依照十月七日這場婚禮的相關具體事證來看，這個案件可能涉及的範圍，其犖犖大者，至少包括三個層次，首先，在公務員圖利罪部分，貪污治罪條例第六條明訂公務員不得對於主管或監督之事務，直接或間接圖私人不法之利益，否則將處五年以上有期徒刑，並得併科新台幣三千萬元以下罰金。王在公署代辦賓客五十人之婚禮，若不違法，難道可為通例？其次，監察院做為最高監察機關，行使彈劾權、糾舉權及審計權，監察院組織法第二條規定，監察院行使憲法所賦予之職權；第六條也說，監察院院長綜理院務，並監督所屬機關。而王身為相關法令的主管，卻明知故犯，是否惡性重大？第三，公務人員服務法以及公職人員利益衝突迴避法亦分別清楚規範，公務員不得假借權力圖利自己或他人，非因職務所需不得動用公物，執行職務遇有利害事件應行迴避，這些條文，王有哪一點做到？
馬政府從上到下是個崇尚標榜仁義道德的政權，堂堂的監察院，照理是馬政府中的糾察隊與防腐劑，也就是標竿中的標竿，如果，監察院現在公然成了院長密友招待所兼小豬取締場，而國民黨仍覺得無所謂，還要多所包庇維護，這就印證了「上下交相賊」是個事實，馬政府從上到下都在騙，根本是個私相授受、違法亂紀、不折不扣的「偽善」政權。
| 
