|
20111115自由時報
美國與中國，是台灣在國際社會影響最大的兩個國家，對於這兩個強權，台灣與之分別相處的情況究竟如何？主政的馬英九總是告訴大家他左右逢源、遊刃有餘，例如「台美關係是三十年來最密切的」、「兩岸關係是六十年來最好的」，台灣的歷任總統，若不是如臨深淵，也是如履薄冰，沒見過話講得這麼滿的，台灣在馬英九治理下真的已經脫胎換骨、超凡入聖了嗎？
事實當然不是這樣，非但不是這樣，台灣的對外關係而且已經陷入了一個相當危險的失衡，我駐堪薩斯辦事處處長劉姍姍遭美國聯邦調查局逮捕，以及馬總統特使連戰與中國國家主席胡錦濤的會面過程，這些最近的案例顯示，左支右絀、捉襟見肘，恐怕才是台灣對美與對中互動的最真寫照。
劉姍姍，之所以被控涉嫌「外籍勞工契約詐欺」罪，主要案情是她違法運送菲律賓籍勞工前往美國工作，契約約定每月一二四○美元，每週工作四十小時，實際上每月只付給這名菲勞四百至四百五十美元，每週工作六天，每天十六至十八小時。由於劉姍姍在案發後準備立即離開美國，美國檢方因此要求將其收押，且不得保釋。
這個案子爆發後，至少有五個層面的問題必須釐清︰首先，外交部宣稱這是台美在一九八○年簽署「台美特權、免稅暨豁免協定」以來，我外交官在美被不當逮捕的第一例，如果這個官方陳述是事實，則台美關係是三十年來最密切的說法，豈不當場穿幫？其次，美國檢方指我國不是主權國家，因此不享有外交豁免，這似乎不是三十年來最密切，應當是台美三十年來最冷峻的關係吧？第三，究竟「台美特權、免稅暨豁免協定」的適用範圍為何？吳揆說，外交人員在執行公務時才能享有豁免權，純屬私人行為時則沒有。外交部則認為享有豁免權，並已在台北與華府同步向美國抗議，到底誰才站得住腳？第四，不論台美認知是否有異，我外長說，美方處理事情的方式和態度不必然需要如此，言下之意是好歹事前應該透過外交管道通報一下，如果駐美代表處經營對美關係得法，這個要求一點也不過分，但美方為何沒這樣做？第五，美國關係搞到這麼沒尊嚴，駐美代表這近四年來都做了什麼事？他又如何誤導馬英九使其自我感覺良好？再讓馬英九來欺騙全體國人？
對美關係搞到七零八落，對中關係呢？連戰這幾天在ＡＰＥＣ與胡錦濤會面時，有三點表現引人關注，第一，身為總統特使，連戰在胡錦濤面前竟稱馬英九是「馬先生」；第二，連胡二人唱和重申反對台獨、堅持「九二共識」；第三，連戰強調未來在適當時機商談和平協議，鬧出風波後，新近則稱他講的是「和平發展」。這三點，都是馬英九交代連戰這樣做的嗎？如果不是，總統府事後為何沒有一一嚴正澄清駁斥或指正？這說明了一個事實，胡錦濤否認馬英九是「總統」，因此連戰只能稱「先生」，而馬英九也只能默認，還要以承認一個中國、洽簽和平協議去稱臣納貢？如果這種卑躬屈膝的奴態就是所謂「六十年來最好的」關係，那麼這種國家領導人未免也太卑微犯賤了吧？
馬政府的對美與對中關係，若以「牆頭草隨風倒」來形容，實在一點也不冤枉。如果一個總統，在美國面前連外交官被抓都在狀況外，在中國面前則連「總統」的名號也保不住，台灣的局面被他愈做愈小，還敢「驕其妻妾」，則台灣選這樣的人做總統要幹什麼？
| 
