|
20111117自由時報
記者鄒景雯／特稿
馬英九自稱清廉自持，清白執政，並且一律把政治對手打為貪腐、癟三。按照這種黑白善惡二分法，馬英九往來的對象，其操守形象，應當符合社會一般評價與標準以上才是，否則，近墨者黑，白布染污，馬英九若還有嘴說事，豈不成了血口噴人？
上面，是屬於道德層次，做不到，只是假道學、真小人，不是最惡的。民主時代，大家關切的是法治層次，掌握權力的人是否逾越界線，為非作歹？以及政治層次，主政者是否在灰色地帶遊走，戕害體制與風氣的問題。這二者若有踰矩侵犯，在任何上軌道的國家，都是黑幕醜聞，輕則失位下台，重則身敗名裂，遺臭史冊。
以這三個面向看待馬英九與地下賭盤組頭會面，不論從哪個角度，都是不可想像的巨大反差，馬英九本人如果不到第一線來原原本本的向全體國人報告，清清楚楚的交代細節原委，他哪裡還有參選總統的資格？
馬英九方面已經承認認識這名賭盤組頭，並且見過兩次面，二○○八年其參選總統的那次，暫且不論，二○○九年，馬英九已是現任總統了，有何必要在縣市長選舉前會見這名爭議人物？選舉、組頭、賭盤、賠率、金錢、黑道、暗殺，這條既線性、又循環的食物鏈，江湖上誰人不知何人不曉？甚麼動機，讓馬不忌諱有所牽扯？
台灣的選舉，發生過兩次槍擊事件，對台灣的民主傷害甚鉅，對社會的撕裂至今未癒，最不幸的是，到現在背後的真正原因未能盡釋眾疑，連勝文案甚至已近一年還未給大家一個交代，馬政權的決心與魄力在哪裡？
對於這起足以動搖國本的重大事件，昨天，馬英九居然只差遣總統府、馬辦兩個二、三十歲的毛頭出來，虛弱地「駁斥」、「抗議」，以為可以應付，這若不是低估了人民對黑金的深沉厭惡，就是當事人心虛怯場以致遁身神隱了？那麼這場風暴已經成形，足以吹倒一個無德、非法、失信的政權。
| 
