|
20111124自由時報
馬英九被壹週刊爆料曾密會黑道組頭、馬辦也承認確有兩次會面，但馬英九卻指責批評他的人是「陷害忠良」。這兩件事看似極不搭調，卻同時反映了馬英九的封建心態。
無論在台北市長和總統任內，馬英九都大幅刪減社福預算、放任貧富差距擴大；可見不分區名單只是用以掩飾其傾向財團的本質。尤其他並未徵詢社運團體，就採取宮闈欽點的方式，選擇自主意識不高、沒有抗爭精神的社福工作者，顯然是為了易於操控。
此外，馬英九對農民和在野黨的聲音視若敝屣、拒絕協商；卻在選情告急時，演了一齣「聖上英明、採納賢者建議」的封建大戲。
這說明了：在馬執政下，一般人民的聲音不會被重視，但是只要與統治者建立良好關係，草民就有機會獲得皇上接見、甚至當官︱而這都取決於皇帝的個人意志，而非民意。
在人民質疑總統密會黑道時，重點應該是此事影響了社會的價值觀、傷害了民眾對治安的信心、造成轄下執法人員的工作困境；更嚴重的是，這很可能涉及黑白利益交換、共同掠奪人民財富。馬英九不對人民說明疑點，卻抬出了封建落伍的「陷害忠良」一詞；令人不禁懷疑：「忠良」指的是誰呢？是「被統治者收編的幫派份子」、還是「遙奉中南海正朔的地區領導人」？而當馬英九以「抹黑國家元首」為名攻擊對手、甚至提出告訴，更令人想起專制中國最常見的罪名「訕謗君上」。
（作者陳俊光 為精神科醫師 ）
| 
