阿九雖有純正的黨國傳承，亦具備外省血統，但是沒有黃埔背景，要管定軍隊，恐怕會踢到鐵板。
彭教授在記者會上說，他一生中面臨多次關鍵性抉擇，包括1945年日本戰敗投降，是要回台灣還是留在日本？回台後，國民黨向他招手，他要走國民黨的路還是台灣人的路？以及逃到瑞典後，他要留在瑞典還是去美國？他都面臨天人交戰，也都決定走台灣人的路。
阿九急統之後，軍購沒甚預算，但薪俸福利好，對岸的解放軍看在眼裡，倒是非常期待，中共為了接收台灣，首重於未來台灣軍隊的接管，有許多到北京朝貢的台灣將領心裡很明白，中共要的是什麽？
自從接任「扁案」辯護工作近半年來，親眼目賭台灣司法的亂象，令人痛心。本來對於此一國人矚目的世紀大案，期望能藉此展現台灣法治及司法健康成熟的一面，沒想到剛好相反，一些正常法治國家所不應發生，而只有在專制獨裁國家才會發生的現象，竟然在本案都發生了。今藉此文批露此一現象，無非是希望台灣應再次澈底改造我國的司法，建立公平、公正、有憲法意識、受尊重及信賴的司法。
由大埔案、國共服貿案、核四案、軍中人權案……如果公民力量還不能翻案打敗阿九暴政，台灣自無民主人權可言，台灣人只好坐以待斃。
