Advertisement

首頁
20140118自由時報  標準的威權心態
台灣印象 -
作者 自由時報   
2014-01-20

成功大學曾經培養許多優秀人才,在社會各階層學以致用、發揮所長,對國家建設、產業發展貢獻良多,堪稱南台灣數一數二的高等學府。然而,近來該校的行政當局,對於票選命名活動選出「南榕廣場」,以泛政治化的思維與做法,做出了一系列反教育的錯誤示範。站在教育的角度來看,「成功」大學竟淪為一所「失敗」大學,真是諷刺至極!成大行政當局的保守心態顯示,台灣的民主還有很長的路要走,絕非剩下最後一哩路那麼單純。

首先,成大行政當局完全忘了,大學教育的主體是學生,行政、教學單位都是為這個目的服務的。以學生為主的票選活動,選出「南榕廣場」,並沒有外界介入操作,而是體現了學生的歷史感與創意。那些年輕人把成大的校園特色與台灣的歷史情境,結合成具有一語雙關意涵的空間概念,那是成大的驕傲!過去,有些人批評大學生是草莓族,但這次成大學生證明自己是成熟的野草莓,反倒是學校行政甚至教育單位的主事者,在這起事件中的表現活像是「政治草莓族」,他們的政治神經非常脆弱,因而過度防衛地保護自己的政治信仰。

其次,成大學校當局顯然把「大學自治」誤解為「校方統治校園」,而且「校方統治學生」。在爭議聲中,成大校方根據校內規定,取消這項票選命名活動,釜底抽薪。或許,校方將此解釋成「依法行政」;但以校方為主體的「法」,而不是以學生為主體的「法」,即使「依法行政」了,也只能說是「威權體制」的拙劣演出。難道,成大校方要讓學生在畢業前,先馴化成對威權統治逆來順受的「順民」嗎?還是,成大的主事者認為,自己主掌大學行政要職,主要任務之一就是為某一種意識形態或政治勢力效勞?

再者,有位歷史系教授,這裡且不提她的大名。這位教授自稱,一直在教歐洲十九、二十世紀的民主政治發展,但她竟然形容鄭南榕「很像炸彈客嘛,很像伊斯蘭的自殺炸彈客」!這位教授到底是對歐洲近代民主的歷程包括伊斯蘭文化一無所知,還是對鄭南榕以自焚捍衛百分之百的言論自由一無所知,甚至對兩者都一無所知,我們並不清楚。不過,她的措辭、她的思維,卻比較像國民黨文傳會的發言人,而不像一位具有史德、史學、史識與史才的飽學之士。成大有這樣的「教授」,真令人替學生擔心啊!

說來辛酸,從鄭南榕「被自焚」,到成大廣場命名活動「被取消」,今天這一課還是言論自由!一九八八年底,鄭南榕在發行的《自由時代週刊》,刊登許世楷起草的「台灣共和國憲法草案」,遭涉嫌叛亂偵辦。在雜誌社自囚兩個多月後,警察人員進行強制拘提之際,鄭南榕引燃汽油自焚,以自我犧牲捍衛百分之百的言論自由。今天,享受自由的教授竟將他比擬為傷害無辜的自殺炸彈客,這跟當年反對民主、如今藉由民主獲得權位,卻繼續打著民主反民主的人,不是有異曲同工之妙嗎?此一現象豈不是反映了台灣民主「飼老鼠咬布袋」的悲哀?

鄭南榕曾經就讀於成功大學工程科學系,如今,他的學弟妹卻不能將台南長有榕樹的校園廣場命名為「南榕廣場」,而校方對校內的中正堂、孫運璿大樓則心安理得、必恭必敬。請問,做為成大主體的學生,其言論自由何在?其思想自由何在?學生要「南榕廣場」,卻被成大校務會議取消命名活動;人民對馬英九的支持度僅剩九.二趴,行政院研考會卻公布馬英九的政見執行進度高達九成七。這純屬巧合嗎?這就彷彿說,大學的主體—學生,是無知的;國家的主體—人民,是無知的。這是甚麼心態?這就是標準的威權心態!
 


分享:Facebook! Plurk! LINE send!  
  
 
< 前一個   下一個 >
© 2024 財團法人台灣大地文教基金會 - 台灣人拜台灣神 不做無根之民
Joomla!是基於GNU/GPL授權的自由軟體. 中文版本由TaiwanJoomla製作.