|
Source: 自由時報
陳前總統在蔡守訓審判長詢問時，當庭表示：「我對司法已經從希望到失望到絕望，所以為了表達抗議，要撤回或捨棄對證人的傳訊與詰問，要解除對三名辯護律師的委任。」這是陳前總統對台灣司法最嚴厲的反抗與批判，也為我們所認同。
事實上，扁案的司法流程走到今日，充滿極端高度的政治性，政治鬥爭的痕跡，處處可見。海內、外所熟知、訾議的司法人員不當公開偵查的秘密資訊；違反法院組織法任由蔡守訓法官進行「併案」審理。無數個例，在在暴露偵審體系嚴重匱乏釐清案情真相公正性與法律尊嚴。
依據資訊，馬英九曾在重要會議上表達對扁收押的意思，政治犯意已嚴重干擾司法獨立的尊嚴，另如兵分十路、兵分十五路的多次大搜索，部分刻意公開讓媒體循線報導；某些特殊財團的大規模搜索，則又因個別屬性加以保密，政治性十足的操作方式，令人難以信服辦理扁案的法律純度。
我們必須明確指出：扁案的偵審過程所出現的眾多違失，若在司法已步上正軌的國家，許多政客、媒體人甚至司法人員，均已有觸犯民事與刑事法條的重大嫌疑，宜當承受國法的制裁。是台灣司法承接蔣介石訓令處斷雷震刑期；蔣經國濫將黃信介、姚嘉文等八人以非軍人身分提送軍法審判。此種深具政治屬性的司法傳留喪失法律純度的歷史種因，造成今日扁案偵審充斥「黨司法」的政治雜質。才會肇致陳前總統當庭嚴厲指控「非法起訴、非法羈押及非法審判的政治決定」。
我們明確、強烈的要求：一、以符合國家法律要件的方式辦扁。二、以辦扁的法律尺寸偵辦相關政治案件。否則台灣如果繼續陷入邱毅爆料扁家在日本有十億財產，姚立明爆料扁家在日本有三百億財產，無數指控「秤採講講」形成極端偏頗的社會公審，從而形成極具政治鬥爭本質的黨法審判，此種審判不論結果如何，其輕佻、玩忽的偏頗屬性，我們絕不接受，相信海內、外許多人也都不會接受。
鄭正煜（台灣南社社長）
陳昭姿（前台灣北社副社長）
張葉森（台灣客社社長）
楊維哲（台大退休教授）
楊其文（大學教授）
李喬 （作家）
曾貴海（台灣社副社長）
黃越綏（前國策顧問）
陳惠凰（台灣南社副社長）
趙健明（成大退休教授）
林重榮（愛台灣協會理事長）
吳應文（六堆社理事長）
馮清春（台灣客社副社長）
楊緒東（大地文教基金會董事長）
陳惠馨（政治大學法學教授）
蔡丁貴（公投護台灣聯盟總召集人）
|
