|
曾判決王金平勝訴的台北地院庭長張瑜鳳，是本次司法院庭審會審查三十四位庭長中，唯一被拔除庭長職務的法官，因此立法院不分朝野，質疑馬政府「秋後算帳」。
依據法官法第十條及法院庭長遴任辦法，庭長的遴選「應審酌法官之品德、學識、工作、才能及其參與司法行政事務之具體表現，敘明理由」，換句話說，庭長遴任涉及法官的尊嚴、名譽與人格，一旦免其庭長職務，等於否定該法官的品德、學識、工作、才能，過去除了少數涉貪或有重大風紀問題的法官被免兼庭長外，正常的情況下，庭長均獲連任，因此對於張瑜鳳為什麼不適任，司法院有義務具體說明，這不能以投票「多數決」含糊帶過。
事實上，庭審會的委員共十一人，包括官派五人、外聘委員三人與票選三人，其中官派就佔五位，而外聘委員三人中，有兩人是由司法院長圈選聘任，也就是說，司法院可能直接或間接影響的委員至少有七票，政治上要運作到過半數，以「多數決」免除不符馬意的庭長職務，並非難事。
尚記得，二○○八年士林地院刑庭庭長洪英花曾投書媒體，質疑扁案審理過程的「換法官」爭議，違反憲法「法定法官原則」，馬政府勃然大怒，司法院隨即以不符法定程序、不說明理由的方式，免除洪英花的庭長職務，如今司法院又「故技重施」，對判決不符馬意的庭長張瑜鳳下手，馬政權一再以踐踏「司法獨立」的方式，進行政治整肅，是台灣民主的罪人，更是法治的恥辱。
（作者黃帝穎 為律師）
|
