|
諾富特飯店保全人員強行破門進入住宿旅客（公民團體）房間之行為，恐已該當下列之刑事犯罪：
一、刑法第三○六條第一項的侵入住居罪：按，刑法第三○六條第一項規定：「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」本罪所要保護者為個人之住屋權，而所謂的住屋權只要被害人對該場所有「使用權」即為已足，不以有所有權為必要，此外，飯店之房間，依學者之見，亦屬本條項「住宅」之文義範圍。準此，當公民團體合法入住飯店之後，對該房間即取得使用之權限，渠等居住安寧之自由應受保障，飯店人員未經同意而強行進入，自屬無故侵入行為，該當本罪。
二、刑法第三○七條的違法搜索罪：按，刑法第三○七條規定：「不依法令搜索他人身體、住宅、建築物、舟、車或航空機者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」本條之行為主體，依學者之見，不以有搜索權者為限。按，飯店保全人員強行破門進入房間後，進而搜查探索房間與相關旅客，應已合於搜索之行為，且該行為並無法令依據，自該當本罪。
綜上所述，飯店保全人員該當上述二罪應無疑義，而若渠等行為係受員警教唆，則應另論以員警教唆之罪嫌自不待言。另應說明者是，飯店的聲明稿中，認為渠等破門行為具有法律依據，即觀光旅館業管理規則第二十一條第六項，惟經查，該條僅規定：「觀光旅館業發現旅客有下列情形之一者，應即為必要之處理或報請當地警察機關處理：六、未攜帶身分證明文件或拒絕住宿登記而強行住宿者。」所謂「必要之處理」解釋上自不包含「違法行為」乃屬當然，是以諾富特之抗辯顯不可採，對於此等犯罪行為，公民團體自應究責到底！
（作者陳頂新 為國立臺灣海洋大學海洋法律研究所博士生）
|
