|
過千香港民眾在七一遊行後佔領中環遮打道，警方強勢清場，但只能用抬走民眾方式，不少台灣民眾比照方仰寧動輒用上水砲的表現，覺得香港警察相當文明。
香港警察當然沒有台灣人想像中這樣文明，香港警察不讓被捕人士吃和喝，已經是有違反《刑事罪行（酷刑）條例》之嫌，酷刑罪在香港最高刑罰是終身監禁，干犯相關罪行的公務員退休金亦會即時泡湯。香港警隊中的方仰寧之所以沒台北這樣放肆，與英國人留下的法律制度有密切關係。
香港警察內部必須遵守的《警察通例》列明，警員只需服從上司給予的合法命令，而不合法命令是不必服從。而香港有兩名警務人員在「廟佳桑拿」洗黑錢等案中審訊作供期間串供，縱使在上司指示下行事，但仍被指妨礙司法公正，以及公職人員行為失當，被判監禁廿七個月。在香港，警員除非做臥底，並事前於一定條件下獲律政司司長寬免，否則執行職務並非干犯刑法的理由，更不能免除民事責任。
若香港警察亂放水砲，以香港這樣狹窄的街道，路旁商戶的財物損失固然要由政府負全責，如果有人放水砲而導致人命傷亡，警隊中人有人因此干犯誤殺、傷人等嚴重罪行，肯定入獄、沒退休金兼沒人同情，試問注重退休後生活的香港公職人員，怎敢如此放肆，畢竟香港司法仍獨立，法院並不是共產黨開的。
要避免方仰寧一類人放肆，如何確立台灣司法獨立，判案不受政治力影響，以及訂立法律，表明任何公職人員執行職務期間用上酷刑或過度暴力，會判監以及取消退休金，這樣警察要鎮壓民眾時也得顧慮要依法行事。在香港司法仍然苦苦對抗北京干預時，台灣人也要為建立自己的法治制度，以及規管公務員行事方式而戰，好讓方仰寧這類官員要為自己做事方式負上刑責。
（作者黃世澤 為居港英籍時事評論員）
|
