|
此次鬧得台灣社會沸沸揚揚的「美牛事件」發展至今，出現四大疑點： 一、為何蘇起口中說是「集體決策」，馬英九卻只公開點名衛生署長楊志良需負責？又說楊署長自始至終都知曉此事，也有參與決策。但既然是集體決策，要下台負責就是集體同進退，哪有老想不沾鍋，哪有這麼多「余文」可作代罪羔羊？ 二、一方面說絕對沒有交換條件說，但是事後發現情況不對，又搬出個什麼早在幾年前台美就已經在談的「TIFA」及免簽證等來做可能交換條件的藉口，簡直就是此地無銀三百兩。如此重大的協議，過程卻如同兒戲，任誰也都難以相信！讓人質疑其中或有某些不可告人的暗盤交易﹝也許是交換掩飾馬英九的綠卡及在美繳稅記錄？﹞。 三、為何對於地方政府、人民團體及相關餐飲業者集體串連抵制美國帶骨牛肉、內臟及絞肉等之種種行動卻說「樂觀其成」？這種中央制定的政策，卻得由地方發起自救與之對槓，還大聲喊爽，這種拿石頭砸自己的腳，令人匪夷所思，莫非馬總統想藉此激起民間的反美情緒，間接讓中共的勢力壯大並伺機介入台灣？ 四、是否在馬政府與中共如火如荼互相吹噓「ECFA」的好處及必要性，卻碰到國內巨大反對聲浪之時，企圖藉由與美國序列簽署各項協議的動作﹝美牛進口、TIFA等﹞來掩護並夾帶年底至明年中所計劃與中共簽署的 ECFA、金融MOU及軍事互信機制等協議？並想藉由「國際化」的煙幕彈達成真正「聯共滅台」、「終極急統」的真正目的？ 以上四項疑點實非空穴來風，因為事件演變至今，政府不是昨是今非，就是上下部門各吹各的調，推諉塞責如玩大風吹，這種詭異的氛圍，人民不被嚇死才真是奇蹟！
|
