|
(picture source: Creatif)
譯者 / 藍唯文
前總統陳水扁因貪汙的指控已經被監禁超過五百天，但其他同樣被控貪汙或其他罪行的人卻從未被監禁，甚至還被無罪釋放。那些逍遙法外的人，都是中國國民黨和親民黨黨員，而陳水扁是民主進步黨員。陳水扁被剝奪為自己辯護，也被剝奪律師與當事人之間的基本權利。當他的判決不合那些為台灣現任總統馬英九效力的人的心意時，審判他的法官就被替換。許多與陳前總統案子相關的人員，也都被抓起來，為了要迫使他們假造、編撰、並提供能判定陳水扁罪狀的證據。沒有任何一個涉及多起其他貪汙案的國民黨與親民黨員接受過這樣的懲罰。但此刻，讓我們姑且不談台灣司法的雙重標準。我以後還有機會談到。今天，我只想談談探訪陳前總統時會遇到的情況。
陳前總統被監禁在土城附近的拘留所。要探訪他，要先與陳前總統的幕僚約定時間。在約定好的當天，你要先在拘留所外的辦公室拿身分證簽到，然後再從外圍走進去。你要出示預約 / 登記的文件，然後再次出示身分證。接著，會有人檢查你是否有攜帶武器和其他物品。然後你會拿到一個識別證。在進入探訪前，你要把鑰匙、皮夾、手機、公事包等等留在衣物櫃。警衛會護送你到下一個上鎖的圍牆門，打開後讓你進入探訪室。
探訪室看起來就像你常在電影裡看到的模樣。一個小房間，有電話可以跟探訪對象 （也就是陳前總統） 講話。他會坐在雙層防彈玻璃的另一邊。這面玻璃還有一根根粗大的鐵條附蓋加強。一旦你進入這個房間，身後的鐡門就會自動關上。
陳前總統會在警衛的陪同下進來探訪室，警衛會一直站在他身後，直到訪談結束。他會記筆記，並注意聽所有的對話。陳前總統拿起話筒，你也拿起你的，然後三十分鐘的訪談就此開始。當然，這整個過程裡，會有其他人從一面雙向玻璃後監視你。
除了站在陳前總統身後的警衛監聽和記筆記外，陳前總統還特別提醒我，有另一個警衛正在錄下我們所有談話的內容，這是為了避免身後的警衛漏記了一些話語。往左看會看到那個警衛和錄音機，就在陳前總統那一邊的一扇透明窗戶裡。所以當你說話的時候要記得，所有你說的話都會被錄下來。司法單位可能就在這當中，尋找可以定罪陳前總統的蛛絲馬跡，以及任何跟他有關係的人。這個情境不禁讓人想到，其實白色恐怖還未完全成為歷史。一切小心為上策。
我們 （我和翻譯員） 討論了許多話題。三十分鐘一眨眼就過去了。我們把手掌貼在玻璃上跟陳前總統道別。轉過身要開門離開時，發現探訪室的門還是鎖住的。過了幾分鐘，警衛才過來開門護送我們回到室外的圍牆門，打開後我們回到來時寄放東西的地方。
這次的經驗跟你預期探訪任何一個在看守所被監禁的人感受大致相同。自然必定要保持安全，必須限制探訪時間，還有不能攜帶武器或其他物品等等。但有一點特別令人不解，就是為什麼命令要錄下所有陳前總統的對話？這合乎標準程序嗎？
每個囚犯跟訪客的對話都要被錄下來嗎？還是只有跟陳前總統的對話被錄下來呢？那都是令人質疑的問題，也讓我們回想到，在審判初期檢察官不允許陳前總統依法私下進行任何辯護計畫。即使法院裁定這是非法並違反人權的數月後，檢察官仍然故意持續監聽陳前總統與他的律師之間的對話，一直到法院的命令所有的階段都正式通過，他們才停止。
所以這樣看來，司法有雙重標準嗎？許多犯下類似案件的國民黨與親民黨員從來沒有接受過像陳前總統一樣的懲罰，甚至還被無罪釋放。讀者們，你們認為呢？下一次我們還要再回來看這個問題。
（譯者從事語文與教育工作，原文請見http://zen.sandiego.edu:8080/Jerome）
source: 極光電子報
延伸閱讀：
Jerome F. Keating's writings
探訪阿扁總統紀實
〈阿扁答辯書〉陳前總統2010年4月9日於台灣高等法院最後答辯（含重點）
|
