|
*粗體字為楊緒東醫師撰寫之書評
不要認為這些KMT的當權者很偉大，他們心中有媚共、捧共、懼共的假性「哈共」反應，亦是一種「虛性」反射。
他們的死穴，在於「害怕失去對台灣的控制權」。
經濟部水利署陳伸賢署長則是過去八年治水的大功臣，他不但用三年時間改善三十年無法解決的大高雄用水問題，總經費不是宋楚瑜擔任省長所說的800億、 500億，而是105億，比原預算150億還少。他更用了三年的時間完成「員山子分洪隧道工程」，有效整治基隆河，幾十年無法解決的基隆河水患徹底根除，不僅將防洪頻率提高到200年，總工程費300多億還有剩餘，證明我在台北市長任內力主整治基隆河可以不拆中山橋，但要作員山子分洪，降低基隆河水位15 公尺以上是對的，可惜中山橋被馬英九拆掉了。
陳水扁，2010，"萬民有錯、馬英九絕對不會錯？！"，《1.86坪的總統府》，凱達格蘭基金會，台北，p.66。
馬英九上任後，提名王建煊當監察院長、王清峰當法務部長、陳肇敏當國防部長，態勢非常的清楚，就是要全面的「反扁」、「批扁」、「踩扁」和「打扁」，只要是陳水扁時代做過的事，一概否定，「政績」變「弊案」；陳水扁政府用過的人，全面清算，「廉潔」變「貪污」。民主價值的「政黨輪替」已成改朝換代的「政治追殺」，自由、民主、人權和公義，這些普世的價值看似夕陽無限好，只是近黃昏。
陳水扁，2010，"萬民有錯、馬英九絕對不會錯？！"，《1.86坪的總統府》，凱達格蘭基金會，台北，p.68。
馬騜內心的焦慮，並未因「阿扁收押入囚」而有所解脫，現在更因為「扁案」證據力不足，公正性不夠，陷入司法裁決的困境，必然成就國際大笑話。
故馬騜所屬KMT官員，會做出不可理喻的行為，以不斷「污辱阿扁」為樂，KMT為取得永久掌控台灣人民的手段，不但與中共謀皮，還想回到戒嚴白色恐怖時代。
我不敢說「阿扁們」有多少？因為我也不知道。但我有信心，阿扁絕對不只我一個人。之前高雄市前市長陳其邁和辦公室的同仁跟我報告，要把「蓬萊島雜誌」復刊，編輯主軸則鎖定「台獨」和「挺扁」。當時我有些猶豫，大剌剌舉著「挺扁」的旗幟，會不會將路走死。之後他們跟我解釋，「挺扁」並不是挺阿扁個人，而是要為過去八年執政積極辯護。所謂的「阿扁們」絕對不是盲目的、無條件的「阿扁跟隨者」，而是所有願意捍衛台灣、拒絕統一，並有信心為本土執政辯護的人，都是「阿扁們」。
陳水扁，2010，"阿扁給「阿扁們」的一封信"，《1.86坪的總統府》，凱達格蘭基金會，台北，pp.71-72。
如果過去的8年是一片空白，那「雪山隧道」的貫通、「台北101」的興建、「台灣高鐵」的通車、「員山子分洪」的啟用、「中部科學園區」的闢建、「中部國際機場」的推動、「大高雄水質」的改善、「高雄捷運」的完工、「勞退新制」的實施、「國民年金」的上路、行政院客委會的成立、客家及原住民電視台的開播、「雅典奧運」的奪金、「高雄世運」及「台北聽奧」的申辦等等，難道都是從天上憑空掉下來的禮物嗎？
陳水扁，2010，"阿扁給「阿扁們」的一封信"，《1.86坪的總統府》，凱達格蘭基金會，台北，p.73。
易言之，整個時勢自2003年就已經跳脫「修憲」的框架，而提升到「制憲」與「新憲」的思維。馬英九還繼續就「修憲」在打轉，只是突顯他與台灣政治現實脫節的大中國、大一統情懷而已。
陳水扁，2010，"只有新憲，沒有修憲"，《1.86坪的總統府》，凱達格蘭基金會，台北，p.80。
台灣人習於安於現狀，冷漠於「政治參與」，造成KMT在台做大，民主思潮之自由、人權、法治，正考驗台灣人民的自決，KMT怕的就是這個。
經過多日來反覆研讀民進黨1999年的＜台灣前途決議文＞，當時所提出的七點主張，即便是10年後的今日，依然鏗鏘有力、擲地有聲。但因時空的不同與轉變，面對中國軍事的崛起、外交的打壓、經濟的統戰，毫不遮掩地要併吞台灣，並納為中華人民共和國的一部分。民進黨有責任誠實面對以下幾個嚴肅議題，不能再刻意迴避甚至隱誨帶過。
第一、台灣人民有必要向國際社會正式宣示獨立建國。讓全世界清楚知道台灣是台灣，中國是中國，兩個是不同的國家，台灣中國、一邊一國。台灣獨立建國的基礎來自於台灣人民自決的權利，只要台灣人民明白的向國際社會表達獨立建國的意願與決心，台灣就有權利成為一個主權獨立的國家，不論台灣國家地位已定或未定。台灣地位未定，透過住民自決，可以走向獨立建國；台灣地位已定，亦應由事實獨立邁向法理獨立，才能成為正常的完整國家。
第二、要徹底揚棄「中華民國」憲法及整個憲政體制。「中華民國」不只是國號而已，更包括一部憲法及整個政府體制。而這部憲法本質上是建築在兩岸是一個「分裂國家」，且未來必須「統一」的基礎上。這是台灣獨立建國的最大障礙，尤其連馬騜政府都不再固守「中華民國」國號，1999年＜台灣前途決議文＞仍予認同接受，民進黨反而變成「中華民國」的捍衛者，不啻是歷史的反諷。
第三、制定台灣新憲法是現階段最重要的任務。1999 年的〈台灣前途決議文〉以「完成公民投票的法制化工程」做為具體工作的提示，在這樣的政策指導方針之下，我們於2003年有了第一部「公民投票法」，當然相關的規定門檻過高、諸多不合理仍有補正的必要性與迫切性。但經過2004年和2008年三次全國性公民投票的實施，公投已經成為台灣民主制度不可或缺的一部分，接下來應以制定台灣新憲法做為下一階段奮鬥的目標。
第四、以「命運共同體」意識做為團結台灣的基礎。隨著台灣主體意識的深化，「台灣優先」已成為台灣民意的主流，但省籍情結與國家認同分歧，依然是台灣社會的現實。兩岸是「國籍」的不同，抑是馬騜所謂「戶籍」的不一樣，在台灣社會不是多數、少數的問題，而是如何去尋求最大公約數的整數問題。為了化解彼此長期的不信任甚至是對立的情緒，應透過「反統保台」的訴求，積極建立台灣「命運共同體」意識，凝聚台灣內部團結。
第五、台灣的國家安全是台海永久和平的基石。1999 年〈台灣前途決議文〉主張：「台灣與中國應透過全方對話，尋求深切互相了解與經貿互惠合作，建立和平架構。」這樣的主張就當時的時空背景是有其適切性，也是2004年2月3日我在總統府召開國際記者會提出兩岸「和平穩定的互動架構」的背景。但隨著中國軍備的不斷擴張，國家安全取代了經貿往來成為台海之間最關鍵的議題。台灣無意也無力與中國進行軍備競賽，但也不可能在中國武力犯台的恫嚇之下棄械投降，台海和平的議題必須納入亞太集體安全機制。我們應在馬騜政府所大力提倡「兩岸和平協定」之外，尋找出具體可行的方案，帶領台灣人民走出一條真正的活路。
第六、台灣必須跳脫兩岸的架構，積極投入全球的體系。在經濟上，台灣不能成為中國的附庸或特區，不應將兩岸經貿關係特殊化。中國是台灣眾多市場之一，既非唯一亦非最後的市場。東協加1、加3、加4，甚至加10 也不可能加到台灣，即使台灣與中國簽了ECFA，亦不能與東協、美、日、歐簽FTA。在政治上，台灣更應該掙脫「一個中國」的框架。台灣是一個主權國家，台灣不是第二個香港與澳門。台灣不但要獨立建國，更應盡一切的努力以新會員國的身分加入聯合國，而現階段則應積極捍衛並爭取參與聯合國體系組織的權利與機會。
以上這六點，是我認為新的〈台灣前途決議文〉應納入並該處理的議題。或許有人會覺得這僅是我蹲在台北看守所黑牢中，望著牆上的小窗，「以管窺天」之所思，其實透過牢房的窗外，我還是看得到外邊的天空。做為一個台灣人，做為一個政治工作者，我有責任及義務提出個人的拙思淺見，來就教大家，並盼多所針貶。讓我們集思廣益，共同來草擬新版的〈台灣前途決議文〉。
陳水扁，2010，"台灣的前途，你我的責任"，《1.86坪的總統府》，凱達格蘭基金會，台北，pp.119-122。
（未完待續，撰於2010/11/05）
相關閱讀：
1.86坪的總統府代序－只有蔣介石才會逃亡，我不會
【影片】1.86坪的總統府-永遠打不倒的台灣之子陳水扁
延伸閱讀：
1.86坪的總統府－我讀我見（1）
楊緒東專欄
Hsutung's BLOG
|
