|
點擊上圖可看更多照片
與談人： 吳景欽教授 / 台灣永社 常務理事
1999司法院司改全國大拜拜，擬改採英美法的當事人主義(陪審團制)，走注重司法人權、程序正義路線，十幾年未檢驗改革成效。
扁案發生正可以此做刑事訴訟法題材，檢驗改革成果。司改會議決議改革最多的是在陳水扁任期，但悲哀的是，阿扁親身檢驗司改成果---法律人總統的十字架。
扁案是很好的檢驗司改成果案子，但學校刑事法教授對扁案卻避而不談，稱保持中立不談政治──法律人冷漠！
刑事訴訟法以扁案做教材，最後卻教不下去。學生問：羈押是最後手段，為何扁案──無言以對。
思考兩個問題：扁案是個案還是普遍現象？卸任總統境遇如此，一般人會如何？
若是個案，可全歸給政治操作。若不是個案，是司法現狀問題更嚴重。
扁案暴露台灣司法問題。從此案看到檢察官、法官之不堪。
檢察官手邊無證據也羈押，兩案例：
1.署立醫院收回扣 2.新北市校長收午餐費案
兩案苦主皆以「關係人」被傳訊....
檢：來，有沒收錢自己講！(違反「不自證己罪」)
關：沒收怎麼證明？應該是你提出證明。
檢：你一定要找出證明你沒收，不然就是院長收(誘導)，給我咬出來！
關：為什麼懷疑我？
檢：因為廠商的名單有你的名字。
關：有送錢資料？有帳本證明？
檢：沒有。你自己證明
後來檢察官說：「好，你不說，聲押」！就真的押了。兩案檢察官口吻都一樣。
阿扁帶動司法改革，現會再帶起一波監獄改革，這塊陽光最透不過去的地方。
保外就醫，依法行政？？？施行細則都自己訂的！
過去900個保外就醫，超過600個一去不回，都掛了。不是只有阿扁的問題，它反映法院恣意專斷。
扁案不是個案，若不關心，哪天自己碰到了，就慘了。
延伸閱讀：
【影片】「司法正義與人權-從扁案談起」新書發表會（1）
【影片】「司法正義與人權-從扁案談起」新書發表會（2）
【影片】「司法正義與人權-從扁案談起」新書發表會（3）
【影片】「司法正義與人權-從扁案談起」新書發表會（4）
|
