|
陳總統辦公室新聞稿 2013.04.26
就聯合報本（26）日錯誤報導，陳致中先生已於其個人臉書澄清，並引用和解文件條款為證，全文如下：
我不知道聯合報是不懂美國法律，還是不懂英文，或是裝作不懂！
本案依據美國法civil forfeiture處理，第一，這是民事法，對物訴訟，無關定罪，第二，這裡的概念不是台灣法律所談的判決有罪沒收，所以用沒收這個字眼不正確，第三，本案較特別的是經過和解，根據該報導引用的和解文件，請記者去讀第二頁第十三行，in order to avoid further litigation，清楚說明和解係為訴訟經濟原則，再讀第十五行，without admitting any liability，明確界定本案無涉有無罪責的認定。
法律文件會說話，白紙黑字都寫得這麼清楚了，聯合報不要為了仇扁而顛倒是非!
附件有二，一為聯合報報導，二為和解文件（英文）第1及第2頁。
source: 陳總統辦公室
聯合報報導
陳致中：與美和解 非關有罪無罪
【聯合報╱記者胡宗鳳、林河名、游振昇、張弘昌、田兆緯／連線報導】
2013.04.26 03:06 am
前總統陳水扁兒子陳致中昨天表示，他在美國買房過程完全合法，但基於「訴訟經濟」才放棄訴訟，與美方和解，本案與有罪無罪無關，房產不是被美方沒收。
「這個案子已settlement（和解）」陳致中說，這間公寓當初是以一家投資公司名義購得，是為了投資，他並未住過。
他表示，買房過程雖完全合法，但位處別人的土地，只能無奈尊重美國司法、配合調查；當初基於訴訟經濟考量才和美方和解，因為跨海打官司不僅曠日廢時，請律師打官司費用恐超過房產價值。
前總統陳水扁妻子吳淑珍昨天到台中監獄培德醫院探視陳水扁，被問到美國的房子，她表示，「我們沒有那麼多時間、那麼多錢去打官司」、「美國的事情我們不管，我是為陳總統的事情擔心」。
陳水扁辦公室昨天表示，和解的前提要件，即本案不做合法或非法、無罪或有罪之適法性判定，而全案從頭到尾未經實質調查、更無起訴及法院審理判決，純粹以民事和解程序處理。
陳致中可分得售屋所得約新台幣六百七十五萬元，引發國稅局關注。不過，國稅局官員昨天表示，扁家此次是虧損售屋，加上美方抽走八成五所得，國稅局初步判定扁家沒有財產交易所得，因此「零課稅」。國稅局官員表示，扁家當初在美國購屋成本約台幣四千七百萬元，加上扁家若舉證這是一筆虧損交易，就沒有財產交易所得的問題。
和解書 多處提到「沒收」
【編譯組／綜合報導】前總統陳水扁之子陳致中在紐約曼哈坦的公寓遭美國拍賣，陳致中宣稱該房產不是被美國沒收。然而，根據聯合國和世界銀行「遭竊資產追回計畫」資料庫提供的此案和解文件，和解書中多處提到這棟紐約公寓和陳致中在維州的另一處房產，是被美國「沒收（forfeiture）」。
這分日期為去年八月廿八日的和解書，雙方和解條件第一條就記載美國政府將對此一「資產沒收（forfeiture of the Property）」向法院提交一份相關過程和條件的最終命令。和解條件也記載，拍賣房產所得將轉入美國「財政部沒收資產帳戶」。整分文件中，多次出現「沒收」字眼，和陳致中的說法完全不同。相關文件可見http://star.worldbank.org/corruption-cases/sites/corruption-cases/files/Chen_SDNY_Settlement_Aug_2012.pdf。
另外，陳致中宣稱在美買房過程完全合法，但「遭竊資產追回計畫」資料庫記載，幫陳致中成立「投資公司」購買房產的佛州律師蘇斯，已被美提起刑事訴訟，蘇斯對調查人員證實，這間「據稱被用來掩飾貪腐所得」的海外空頭公司是他代為設立。
|
