|
一月九日，民進黨中國事務委員會將就中國政策討論提出「總結報告」。為了替「凍結台獨黨綱」敲邊鼓，若干台灣與中國的學者、媒體展開了相當高調的聯手「文攻」，為該黨立法院黨團總召的倡議熱場助拳造勢，以期民進黨能夠為今後的民共關係「解套」，並且提供新的路徑與方向。綜觀柯總召的發難以及外圍幫閒呼應的論述理由，歸結到一點，就是他們「認為」這有助於民進黨執政。
之所以把「凍獨」與「執政」畫上等號，「凍獨」派係以二○一二年總統大選的選舉結果做為支撐，指出包括民進黨候選人在選後也同意其敗選的主因是中國因素介入；因此，二○一六年大選，民進黨必須排除外部干擾，向國內選民訴求該黨「具有處理兩岸關係的能力」。他們想像，在國民黨八年執政績效大失民心的情況下，民進黨重返中央執政將指日可待。若橫加反對，必是受到逢中必反的基本教旨綁架，直接給異議者「戴帽子」、「打棍子」，還直指是「一小撮」。
這套推演，乍看，似乎「合情合理」，但其實犯了事實與邏輯上的雙重謬誤。首先，若凍獨則能執政，若要執政則要凍獨，這個「若且唯若」的命題如果成立，那麼民進黨應該永遠無法執政，何以二○○○年與二○○四年，民進黨可以兩度贏得總統大選？當台獨黨綱始終未凍，陳水扁的政治光譜甚至比蔡英文更靠近獨，民進黨卻已經執政過，這事實存在，已無法回頭推翻。
第二，若凍獨是「民進黨推動兩岸和解工程的第一步」，將提供「民共互動正面能量」成立，其「否命題」是不凍獨則民共難以和解與互動。那麼民進黨八年執政期間，二○○一年元旦開通的小三通，共產黨何以願意在民進黨手上達成福建早在一九九二年就提出的「兩門對開，兩馬先行」主張？二○○五年，民共也就兩岸春節包機達成協議，當時更已稱是和解的開始，台獨黨綱不也一直好端端地擺在那裡。
第三，凍獨派又指：台獨黨綱業已「脫離現實」，他們說：一九九一年當時有其歷史條件與背景，也刺激了國民黨的民主化，如今形勢已變，台獨黨綱對於台灣前途只限定台灣共和國選項，民進黨應有更為務實的新世界觀。如果前述這種「過時說」與「務實說」成立，那麼更加過時、在一九四六年國大通過的中華民國憲法，更加不務實地背離台灣的現實；所謂主權重疊之說，實際已違反主權的排他性原則，且與國際普遍認知的「一個中國」背道而馳，更有「挑戰」中華人民共和國代表權意涵。因此，台獨黨綱頂多是預備犯，中華民國憲法則是現行犯，就「惡行」的重大，何以凍憲不先行於凍獨，以建立兩岸更大的「互信」？
凍獨之議，還有一個對問題本質認識不清的特大誤區，那就是自二○○八年之後，或者更嚴格地說，自二○○五年「連胡會」以來，國民黨基本上已完全被北京搞定，接續的對台工作，就是集中全力對付民進黨，使其也成為和平統一道路上徹底失去反應能力的甕中之鱉。換言之，民進黨如果要循國民黨的類同路徑乖乖入甕，那麼未來即使執政，不也是差異不大的特首模式而已？若台灣人民只能在大特首與小特首之間做選擇，在現今七十％主張獨立的民意基礎下，看到這兩小「撮」政黨，大家不會另尋第三條路嗎？
更重要的是，中國共產黨一直以來，就自我定位是個高度的學習型政黨，習近平更說過：中國共產黨幹革命，從來都是為了解決中國的現實問題。台灣，對中國來說，正是個不能任令漸行漸遠的現實問題，這也是過去民進黨執政期間，共產黨之所以必須那麼靈活務實面對的癥結所在。
本週四，相信民進黨的菁英們絕不會利令智昏，棄置做為一個台灣人民的政黨之起碼職責。凍獨思想是上個世代的鹹菜乾，如同老太婆的裹腳布又臭又長，民進黨想要執政，請貼近這塊土地呼吸最新鮮的空氣，請問何難之有？
|
