|
開年以來，我國與各國洽簽自由經濟貿易協定（ＦＴＡ）、融入區域經貿整合，成為馬英九政府的顯學。馬英九在元旦祝詞宣布擴大行政院「國際經貿小組」，並指名由蕭萬長成立「民間推動委員會」，各項文宣與會議隨即如火如荼般展開，頗受各方矚目，「亞洲華爾街日報」七日還發表「台灣的新年新希望」（Taiwan’s New Year Resolution）社論。
台灣以經貿立國，與主要貿易夥伴簽訂ＦＴＡ，不論雙邊或多邊，都屬必要，也是朝野共識。立法院過去數月在我國與紐西蘭、新加坡簽署經貿自由協議之後，迅即批准，就是明證。事實上，先前我國加入世界貿易組織（ＷＴＯ）或與中美洲邦交國簽訂ＦＴＡ，都是藍綠執政共同努力的績效；民進黨主席蘇貞昌日前提出「經濟的四個優先」，「為ＴＰＰ（跨太平洋經濟夥伴協定）準備」是其一，也表明加入ＴＰＰ、ＲＣＥＰ（區域全面經濟夥伴協定）及爭取洽簽更多ＦＴＡ，符合我國利益，足見經貿國際化不致成為我國內部問題。
然而，我國在洽簽ＦＴＡ終究進展不大，究其原因，主要在中國打壓，也有主政者的問題。對中國來說，任何足以讓台灣融入國際社會的舉措，除非事先經其同意，且以「中國台灣」之類名稱實施，它一概打壓到底；ＦＴＡ有主權意涵，它尤其反對。我國加入ＷＴＯ，是在美國積極運作且中國尚未加入之際，方得成事；而與紐西蘭、新加坡的經貿協議，民進黨執政時幾近達成，也因中國因素而功敗垂成。在我國邁向區域整合等國際化之路，中國一直是最大的石頭。
談判ＦＴＡ，有得有失，既取也給，因此除了談判桌上的折衝，各國準確評估不能少，事前準備與溝通不可或缺，對必然衝擊要有補救措施，且須遵行程序正義，接受國會監督，黑箱作業與密室談判都應杜絕；我國加入ＷＴＯ經十年談判準備，就此已有前例可循。馬英九主政之後，凡事對中國卑躬屈膝，以中國化取代國際化，大力推動與中國整合，雙方簽訂十九項協議，都未經國會實質審議；服務貿易協議集各種對外談判的大忌於一體，終致引起社會極大爭議與反彈，茲事體大，國會難以草率強行背書。
馬英九的字典裡沒有「自我反省」四個字，新年一反過去六年實際作為，高唱「開放」、「區域整合」、「避免邊緣化」，用意之一在逼迫國會與在野黨，儘速通過服貿協議。不過，美國商業環境風險評估機構近日指出，服貿協議持續造成社會對立、社會無法達成共識、主政者民意支持度低落，已影響投資環境；或有如台北美國商會調查發現，政府效能、法規解釋分歧、選舉年的政治動盪，都是台灣經濟發展的隱憂。從而，台灣要真正經貿國際化，光說不練無以成真，馬政府尤應負最大責任。
外界更好奇的是，馬政府在連年大力促進經貿等全面中國化之後，何以突然高唱國際化的調子。「亞洲華爾街日報」社論引述蕭萬長的話，宣稱是由於「台灣對外經濟關係高度而不平衡地傾向中國，對其他國家卻邊緣化」。該報指出，台灣的出口有四成、對外投資有八成到中國，一旦中國政經情勢不妙，或雙邊關係惡化，台灣都將深受其害。因此，該報強調，台灣要實現「新年新希望」，應「多自由貿易、少依賴中國」。
不過，馬英九的想法一向脫離常理與常識，當然也和上述社論的剴切之言所見不同。他同一天在執政黨會議中說，中國占台灣出口四成，但與民進黨執政時期相比，「台灣對大陸市場的依賴程度降低了…我們現在大體上對外的經貿真的是正確的」。顯然，馬英九並不憂慮對中國經貿傾斜與依賴問題；對外經貿方向與作為在他看來也大致沒問題。有如此認知，他宣稱「全力貫徹、推動國際經濟策略」、「台灣這次（自由化）玩真的」，看來也不免步「六三三」、「黃金十年」後塵，成為空話。
|
