|
民進黨公布「二○一四對中政策檢討紀要」，認為「台灣前途決議文」的基本立場與核心價值無須改變，現階段並無討論提出新決議文的必要。黨主席蘇貞昌指出，民進黨當年主張台灣是主權獨立的國家，不隸屬於中華人民共和國，任何現狀的改變都須經過全體台灣人民公投同意，現今國號為中華民國等，這些決議都是經過時間的淬鍊所產生。事實上，上述台灣主權的論述，正是當前大多數人能接受的「台灣內部共識」。
所謂的「憲法共識」、「凍結台獨黨綱」，未列入這次檢討紀要。有人認為，人民普遍認為民進黨兩岸政策不大明確，沒有讓人很有感。這真是一大迷思，台灣人民要的，就是確保主權獨立現狀，捍衛民主、自由、人權，民進黨的對中政策要怎樣改變，才能讓人「有感」呢？難道是要像國民黨那樣接受一國兩區，搞到台灣人民普遍「有感」於台灣即將被併吞嗎？馬政府的中國政策，背離了主流民意，唯有老共按讚，難道這是讓人很有感的目標嗎？
「對中政策檢討紀要」公布後，中國國台辦發言人立即回應批評說：這份檢討紀要依然頑固堅持一邊一國的台獨立場，以所謂國家安全阻礙兩岸正常交流，以所謂核心價值煽動敵意和對抗。中國發出批評顯示，民進黨的對中政策主張，守住了台灣的立場，沒有為中國統戰開方便之門，站在台灣的角度是應該予以肯定的。相反的，如果這份檢討紀要讓中國「有感」、讓中國視為「一個積極的信號」，則民進黨必定會開始讓台灣人民非常「無感」，一如整天陶醉於終極統一的馬英九。
近年來，各種民意調查都顯示，國人主張「獨立」的比例，都是當前的主流民意，「統一」只有極少數人接受，而且那些人仍希望保有生活現狀。顯然，民進黨的主張是多數人的主張。問題在於，民進黨明明比國民黨接近主流民意，為何卻拿不到主流民意的票？其原因不外乎，國民黨擁有龐大的黨產、專職的組織，甚至對司法、情治、軍警的高層擁有實質影響力；再加上對岸有一個國民黨的兄弟黨，也在運用包括武力威脅、金錢利誘在內的實質影響力，介入台灣政治，尤其是總統大選。
所以說，上次大選後，民進黨出現所謂「敗在中國政策」之論，並不是完全正確的分析。至少，大選最後階段，國民黨、馬政府利用所謂的「宇昌案」抹黑對手，連擅改公文的手段都用上了，這跟「敗在中國政策」有何關係？過去幾次大選，中國總在投票前夕恐嚇台灣人民，結果卻適得其反，迫使中國介入大選的伎倆從「明槍」改為「暗箭」。而國民黨也總是在大選期間，掩飾其「統骨」，披上「獨皮」，來騙取主流民意的票。易言之，每逢大選，國民黨便抄襲民進黨的主權論述，民進黨哪是「敗在中國政策」？
誠然，台灣與中國都在變，國際情勢也在變。面對中國的併吞野心，台灣要以靈活做為生存發展。但，變的是策略，原則是不變的，台灣的主權沒有討論的餘地，不能為了討好中國而自我矮化。反觀中國，其對台灣的併吞意圖是永遠不變的，只有統戰分化手法隨時調整的差別。國民黨、馬政府的「與時俱進」，把自己從「中國國民黨」變成「中國的國民黨」，非常值得民進黨警惕。老實說，從過去執政八年，到現在在野五年，民進黨最大的課題還是「民生」兩個字，思考加強國計民生的政策能力，才是重返執政之路的正確方向。
|
