成大開放校內廣場讓學生命名,學生票選出南榕廣場。我十五日看到「新頭殼」報導,校方召開校務會議,竟以七十比二十一票決議取消廣場命名。會議中將近十位教授多次發言,校長黃煌煇只允許兩位學生各發言一次,卻強調成大是「全國最理性的學校,是非常民主開放的校園」。
歷史系王文霞教授質疑鄭南榕自焚對民主自由的貢獻,更批評他很像伊斯蘭的炸彈客。語畢「現場一片掌聲」。成大真丟臉!台北市長郝龍斌把鄭南榕紀念館前面的巷子命名為「自由巷」,台北市二二八紀念館內塑有鄭南榕銅像。難道他們都在紀念「炸彈客」?
教授無恥,學生卻讓我們看到台灣的希望。周孟涵同學說,「自焚怎能跟恐怖份子相提並論?」恐怖行動是建立在無辜民眾的死亡上,自焚卻是選擇犧牲自己生命,懷有更崇高的道德意涵。他表示成大教授不尊重校園民主,連尊重程序的勇氣都沒有。
高家俊教授指出鄭南榕「以言論自由為手段,最終目標是台灣獨立」。這就更奇怪了。藍營民調指出台灣支持獨立的受訪者超過七十%,難道學生不能尊重大多數人的意見?即使高教授的最終目標是兩岸統一,每個人也都會根據鄭南榕言論自由理念而尊重他的高見,為甚麼他不能尊重大多數學生的意見?
這場校務會議鬼鬼祟祟,好像是炸彈客或黑道幫派在秘密開會。校方禁止錄影,學生被迫改為錄音。校長黃煌煇頗有自知之明,他坦承「如果影片轉播出去被人copy,被人看到就不好看了」!
(作者蔡百銓為成功大學歷史系一九七六年畢業校友)
|