|
會議紀錄曝光 教授質疑公聽會的代表性
〔記者林曉雲、甘芝萁／台北報導〕教育部調整高中國文及社會領域課綱被批黑箱作業，但一月二十七日通過新課綱案的課審會大會會議紀錄在昨天曝光！當天，多名課審會委員發言質疑程序和內容都有問題，反對課綱微調，但教育部最後仍動用無記名投票方式強行通過。
課程審議委員會委員謝國清昨天直批，教育部要十二年國教課綱的課程審議會，去審查現行高中課綱調整案是「莫名其妙、不符程序」。
根據會議紀錄，課審會大會上，多位委員發言反對課綱微調，指程序有問題，總統府人權諮詢委員會委員王幼玲、台首大教授歐用生、台師大教授林幸台等人都質疑公聽會代表性不足、太倉促不符程序正義、微調沒有必要性等，但教育部長蔣偉寧定調「微調是為補正和合憲」。王幼玲表示，蔣偉寧一直以「下次會改進」搪塞程序問題，強力進行審議，最後動用無記名投票通過。
王幼玲表示，歷史科課綱已不是所謂的「綱要」，而是鉅細靡遺寫出所有依循守則，且必須把每一點都放到教科書裡；當場有老師質疑，是否要訂定到這麼仔細的程度？如此做法變得沒有彈性，剝奪教師自主權力。
蔣偉寧以下次改進搪塞 無記名投票強過
謝國清表示，微調應是領域之間或科目之間不連貫，第一線老師發現問題後，由下而上進行的微調，但這次國文、公民及歷史課綱，卻是由上而下大幅度作意識形態的調整。
熟悉課綱人士表示，課綱從研發到審定共有三級：課綱研究小組、課程發展委員會、課程審議委員會，但教育部把課綱研究小組拆為學科中心工作圈和檢核工作小組，在課發會不同意下，課審會大會還表決通過，整個過程都「不尋常」。
教育部主秘王作臺表示，委員未遵守專業倫理，讓會議紀錄曝光，表達遺憾，而調整內容符合史實，無關意識形態。
課審會大會委員共四十五人，當天出席卅六人，其中七人是教育部官員：部長蔣偉寧、次長黃碧端、陳德華、林淑真、主秘王作臺、師藝司長張明文、國教署長吳清山，而前教育部次長、南華大學校長林聰明也是委員之一。根據會議紀錄，發言支持的包括台北教育大學校長張新仁等人，歷史科課綱以廿五人同意、八人反對而通過。
|
